Guilherme Boulos avalia papel do STF na democracia e a infalibilidade das instituições
O Ministro da Secretaria-Geral da Presidência da República, Guilherme Boulos (PSOL-SP), concedeu entrevista à Rádio Nacional, nesta segunda-feira (23), para discutir o papel do Supremo Tribunal Federal (STF) na conjuntura política brasileira. Em sua fala, Boulos reconheceu a importância da Corte em momentos cruciais para a preservação democrática, mas fez um alerta sobre a infalibilidade das instituições, afirmando que nenhuma delas está “acima do bem e do mal”. As declarações foram dadas durante o programa “Alô Alô Brasil”, apresentado pelo jornalista José Luiz Datena.
A entrevista, que marcou a estreia de Datena na rádio estatal, contou com um clima descontraído, onde o apresentador, amigo próximo de Boulos no cenário político, relembrou um episódio envolvendo o ministro e o influenciador Pablo Marçal, ambos pré-candidatos à prefeitura de São Paulo. Boulos brincou, dizendo que gostaria de ter sido o autor da ação de “dar uma cadeirada” no rival, em referência a uma polêmica envolvendo Datena, e que tal ato teria “lavado a alma do povo brasileiro”.
Além das considerações sobre o STF e o tom mais leve da conversa com Datena, Boulos também abordou estratégias de campanha para o governo federal. Ele sinalizou que o discurso de soberania nacional pode ser um pilar importante para a campanha presidencial de 2026, alinhando-se à nova orientação do governo federal, que mudou o slogan de “união e reconstrução” para “do lado do povo brasileiro”. As informações foram divulgadas pela Rádio Nacional.
O papel do STF na garantia democrática e os limites da atuação judicial
Em sua análise sobre o cenário político, Guilherme Boulos destacou o papel fundamental que o Supremo Tribunal Federal (STF) tem desempenhado na preservação da democracia no Brasil. Ele citou explicitamente a atuação de um ministro específico, referindo-se a Alexandre de Moraes, que teria tomado uma decisão importante, referida como “Magnitsky”, demonstrando coragem em momentos de tensão institucional. Essa declaração, feita em tom de reconhecimento, sublinha a importância de uma Corte atuante para frear ameaças ao regime democrático.
No entanto, o ministro fez questão de ressaltar que esse reconhecimento não confere ao STF, ou a qualquer outra instituição, um status de infalibilidade. A frase “Isso não quer dizer que o Supremo, ou qualquer outra instituição, esteja acima do bem e do mal” serve como um importante contraponto, lembrando que todos os órgãos de poder estão sujeitos a escrutínio e que a vigilância cidadã é essencial para a saúde democrática. A democracia, segundo Boulos, depende não apenas da atuação das instituições, mas também da sua capacidade de autocrítica e da abertura ao debate público.
Essa ponderação é crucial em um contexto onde o judiciário, especialmente o STF, tem assumido um papel cada vez mais proeminente na resolução de conflitos políticos e na fiscalização dos demais poderes. A declaração de Boulos ecoa um sentimento presente em diversos setores da sociedade, que admiram a atuação da Corte em defesa das liberdades, mas que também preveem os riscos de um poder sem contrapesos. A vigilância democrática, portanto, deve ser constante, abrangendo todos os atores políticos e institucionais.
O tom descontraído da entrevista e a relação com José Luiz Datena
A entrevista concedida por Guilherme Boulos à Rádio Nacional foi marcada por um tom descontraído, em grande parte devido à presença do apresentador José Luiz Datena. Datena, conhecido por décadas de trabalho na televisão com o programa “Brasil Urgente”, da Rede Band, demonstrou uma relação de proximidade com o ministro, referindo-se a ele como seu “amigo mais próximo” no meio político. Essa familiaridade contribuiu para um ambiente mais leve e para a troca de confidências.
Um dos momentos mais comentados da entrevista foi quando Boulos, em tom de brincadeira, comentou um episódio envolvendo Datena e o influenciador Pablo Marçal. Ambos eram pré-candidatos à prefeitura de São Paulo em 2024, e a menção a uma “cadeirada” dada por Datena em Marçal foi recebida com bom humor pelo ministro. “Se me permite, Datena, independente de qualquer votação, você fez uma coisa que eu gostaria de fazer, lavou a alma do povo brasileiro”, disse Boulos, arrancando risadas e um certo constrangimento do apresentador, que propôs esquecer o assunto.
Essa interação revela a capacidade de Boulos de transitar entre o discurso político sério e a informalidade, mostrando um lado mais humano e acessível. A relação com Datena, figura pública com forte apelo popular, também pode ser vista como uma estratégia para alcançar um público mais amplo e diversificado, fugindo dos canais tradicionais de comunicação política. A conexão pessoal, neste caso, serviu como ponte para a transmissão de mensagens políticas.
A estratégia de campanha e o discurso de soberania nacional
Para além das reflexões sobre o papel do STF e as interações pessoais, Guilherme Boulos também trouxe à tona a discussão sobre as estratégias de campanha para o governo federal. Ele sugeriu que o discurso de soberania nacional deve ser explorado como um tom de campanha para a próxima eleição presidencial, em 2026, possivelmente associado à figura do presidente Lula. Essa proposta visa a fortalecer a identidade nacional e a autonomia do país em um cenário global cada vez mais complexo.
A mudança de slogan do governo federal, em agosto de 2025, de “união e reconstrução” para “do lado do povo brasileiro”, reforça essa linha de pensamento. A substituição da palavra “união” pela ideia de “lado” sugere um posicionamento mais assertivo e próximo das demandas populares, buscando criar uma conexão emocional e de pertencimento com a população. O foco em “estar do lado do povo” pode ser interpretado como uma forma de reafirmar o compromisso do governo com as classes trabalhadoras e os setores mais vulneráveis da sociedade.
A exploração do tema soberania nacional em campanhas eleitorais não é novidade, mas ganha contornos específicos no contexto atual, marcado por debates sobre acordos internacionais, relações comerciais e a própria autonomia decisória do país. Boulos parece apostar que um discurso que exalte a independência nacional e a defesa dos interesses brasileiros pode ressoar fortemente junto ao eleitorado, especialmente em um momento de incertezas econômicas e geopolíticas. A estratégia política, portanto, busca capitalizar em temas de forte apelo popular.
O que significa “estar acima do bem e do mal” no contexto institucional
A afirmação de Guilherme Boulos de que nenhuma instituição, incluindo o STF, está “acima do bem e do mal” é uma reflexão profunda sobre a natureza do poder e a importância da transparência e responsabilidade. Em uma democracia, a noção de que qualquer órgão de Estado possa operar sem escrutínio ou sem a necessidade de justificar suas ações é perigosa e antidemocrática. O conceito de “bem e mal”, embora subjetivo, pode ser interpretado aqui como a conformidade com os princípios éticos, legais e constitucionais que regem a atuação pública.
Quando Boulos menciona que o STF “preservou a democracia”, ele se refere a decisões que, na visão dele, foram cruciais para impedir retrocessos autoritários ou para garantir o funcionamento das instituições. No entanto, a ressalva de que a Corte não está “acima do bem e do mal” implica que suas decisões devem ser sempre passíveis de crítica, debate e, quando necessário, de correção. Isso não significa desrespeitar a autonomia judicial, mas sim reforçar a ideia de que o poder judiciário, assim como os demais poderes, deve prestar contas à sociedade.
A responsabilidade institucional é um pilar fundamental de qualquer regime democrático. Instituições poderosas, como o STF, lidam com questões de grande impacto social e político, e suas decisões moldam o futuro do país. Portanto, é imperativo que suas ações sejam pautadas pela legalidade, pela imparcialidade e, acima de tudo, pelo respeito aos direitos fundamentais. A vigilância constante por parte da sociedade civil, da imprensa e dos outros poderes é o que garante que nenhuma instituição se torne um poder absoluto e incontestável.
A influência do STF nas eleições e a busca por equilíbrio democrático
O Supremo Tribunal Federal (STF) tem, nos últimos anos, exercido uma influência significativa no cenário eleitoral brasileiro, especialmente em processos que envolvem a disputa por cargos públicos e a garantia da lisura do processo democrático. A atuação da Corte, muitas vezes em resposta a crises políticas ou a questionamentos sobre a legalidade de atos de campanha, tem sido objeto de amplo debate público. A declaração de Boulos sobre a preservação da democracia pelo STF pode ser entendida nesse contexto, reconhecendo seu papel em momentos de polarização.
Contudo, a própria atuação do STF em questões eleitorais também gera discussões sobre os limites de sua intervenção. Enquanto alguns setores veem a Corte como um guardião da democracia, outros alertam para o risco de judicialização excessiva da política, onde decisões do judiciário acabam por substituir o debate e a decisão democrática dos eleitores e de seus representantes. A frase de Boulos “não quer dizer que o Supremo, ou qualquer outra instituição, esteja acima do bem e do mal” é um lembrete de que a imparcialidade e a legalidade devem nortear todas as ações da Corte.
O desafio para a democracia brasileira reside em encontrar um equilíbrio onde o judiciário possa atuar de forma firme para garantir a ordem constitucional e a igualdade de condições nas disputas eleitorais, sem, contudo, se tornar um ator político que usurpa o papel dos outros poderes ou do próprio eleitorado. A busca por esse equilíbrio é um processo contínuo, que exige diálogo, transparência e a participação ativa da sociedade na fiscalização das instituições. A estabilidade democrática depende dessa harmonia e do respeito aos papéis de cada poder.
O impacto das declarações de Boulos no debate público sobre instituições
As declarações de Guilherme Boulos, ao elogiar o STF por seu papel na defesa da democracia e, ao mesmo tempo, alertar para a impossibilidade de qualquer instituição estar “acima do bem e do mal”, contribuem significativamente para o debate público sobre o papel e os limites das instituições no Brasil. Ao reconhecer a importância da Corte em momentos cruciais, Boulos valida a atuação do judiciário como um pilar essencial do sistema democrático, o que pode fortalecer a confiança da população nas instituições.
Por outro lado, a ressalva feita pelo ministro serve como um contraponto necessário, lembrando que o poder, em qualquer de suas formas, deve ser exercido com responsabilidade e sujeitar-se ao escrutínio público. Essa dualidade em sua fala – reconhecimento e alerta – demonstra uma visão equilibrada sobre o funcionamento do Estado, onde a admiração pela atuação em defesa da democracia não anula a necessidade de vigilância constante e crítica construtiva. A reflexão institucional é fundamental para a maturidade democrática.
O impacto dessas declarações pode ser sentido em diversos níveis. Para os aliados do governo, reforça a ideia de que a defesa da democracia é uma prioridade, e que as instituições, embora importantes, não são infalíveis. Para os críticos, pode ser um ponto de partida para questionar decisões específicas do STF ou para defender um maior controle sobre o poder judiciário. Em suma, Boulos contribui para um debate mais matizado e aprofundado sobre a relação entre poder, instituições e democracia no Brasil, incentivando uma participação cidadã mais informada e atuante.
A importância da soberania nacional como tema de campanha e a visão de futuro
A sugestão de Guilherme Boulos de que o discurso de soberania nacional seja um pilar na campanha presidencial de 2026 sinaliza uma aposta em temas que ressoam com o sentimento de patriotismo e independência. Em um mundo globalizado, onde as fronteiras econômicas e políticas se tornam cada vez mais fluidas, a defesa da soberania nacional pode ser interpretada como um chamado à proteção dos interesses e da identidade de um país.
Essa estratégia se alinha com a mudança de slogan do governo federal, “do lado do povo brasileiro”, que busca criar uma conexão direta e emocional com a população. Ao colocar o “povo brasileiro” no centro do discurso, o governo busca legitimar suas ações e políticas como sendo em benefício direto da nação. A soberania nacional, nesse contexto, pode ser apresentada como um meio para garantir que o Brasil tome suas próprias decisões, sem interferências externas, e que seus recursos sejam utilizados em benefício de seus cidadãos.
A visão de futuro apresentada por Boulos sugere um governo que busca se posicionar como um defensor intransigente dos interesses nacionais, tanto no cenário interno quanto no externo. Essa abordagem pode atrair um eleitorado que se sente desprotegido diante de forças globais e que anseia por um líder que coloque o Brasil em primeiro lugar. A agenda nacionalista, quando bem articulada, tem o potencial de mobilizar amplos setores da sociedade e de consolidar uma base de apoio sólida para o governo. A construção de um projeto para o futuro do país passa, necessariamente, pela definição clara de seus valores e prioridades.
O futuro das instituições e a necessidade de um pacto democrático contínuo
A interação entre as declarações de Guilherme Boulos sobre o STF e sua visão sobre as estratégias de campanha futuras aponta para um cenário onde a defesa da democracia e a soberania nacional caminham juntas. A preocupação com a preservação do regime democrático, expressa na admiração pela atuação do STF, deve ser acompanhada por uma constante reflexão sobre a necessidade de aprimoramento das instituições e de um diálogo permanente entre os poderes e a sociedade.
A ideia de que nenhuma instituição está “acima do bem e do mal” serve como um lembrete crucial de que a responsabilidade e a transparência são requisitos indispensáveis para a manutenção da confiança pública. Em um país com histórico de instabilidade política, a construção e o fortalecimento de um pacto democrático contínuo são essenciais. Isso implica em garantir que as instituições funcionem dentro de seus limites constitucionais, que os direitos fundamentais sejam respeitados e que a participação cidadã seja incentivada.
O futuro das instituições democráticas no Brasil dependerá da capacidade de seus atores de promoverem um ambiente de respeito mútuo, de diálogo construtivo e de compromisso com os valores democráticos. A soberania nacional, quando invocada, deve ser vista como um meio para garantir o bem-estar do povo e a autonomia do país, e não como um pretexto para o isolamento ou para a supressão de direitos. A construção de um futuro democrático e soberano exige um esforço coletivo e contínuo de vigilância e participação.
