2026 Inicia com Reviravolta Geopolítica e Desafios Internos no Brasil
O cenário global de 2026 foi abalado pela notícia da prisão do presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, após uma operação militar extraordinária dos Estados Unidos. Acusado de fraudar as eleições, além de crimes como genocídio, assassinato e corrupção sistêmica, Maduro foi extraditado e será julgado pela justiça internacional, um fato que reacende o debate sobre a soberania nacional e a eficácia do direito internacional.
Paralelamente a essa convulsão externa, o Brasil enfrenta um período de intensa turbulência interna. A nação lida com um preocupante desequilíbrio entre seus Três Poderes, uma economia em estado de alerta máximo com contas públicas deficitárias e uma crescente dívida, além de questionamentos sobre a credibilidade de suas instituições.
Este panorama, que une a desordem global e o caos interno, revela um mundo onde a força muitas vezes se sobrepõe ao direito e um Brasil que busca reencontrar o equilíbrio em meio a complexas crises. As informações são baseadas na análise do professor Ives Gandra da Silva Martins, que reflete sobre os desafios que se impõem neste início de ano.
A Prisão de Nicolás Maduro e a Crise do Direito Internacional
A prisão de Nicolás Maduro marca um ponto de virada no cenário geopolítico de 2026. O ex-ditador venezuelano, que teria fraudado o pleito presidencial após obter apenas um terço dos votos, foi capturado em uma operação militar excepcional dos Estados Unidos. A ação, que envolveu a invasão de um bunker vigiado por militares venezuelanos e cubanos, culminou na extradição de Maduro para ser julgado por uma série de crimes graves, incluindo genocídio, assassinato, perseguição a opositores, fraude eleitoral e corrupção sistêmica.
Do ponto de vista do direito internacional, a invasão de uma nação soberana, como ocorreu na Venezuela, é amplamente considerada injustificável. No entanto, a análise desse evento complexo exige a consideração de dois aspectos cruciais. Primeiramente, é fundamental reconhecer que a violação do princípio da inadmissibilidade da aquisição de territórios pela força, consolidado em resoluções da Organização das Nações Unidas (ONU) desde 1970, não é um fenômeno inédito. Há precedentes históricos na Europa, no Caribe, no Oriente Médio e na Ásia que demonstram a reiteração dessa norma internacional.
Essa recorrência de violações expõe uma fragilidade inerente ao Direito Internacional: a carência de mecanismos coercitivos eficazes. A ONU, idealizada para ser um baluarte da paz e da ordem global, mostra-se, em muitos casos, incapaz de impor a observância de suas próprias regras. Em segundo lugar, o cenário contemporâneo das relações internacionais é caracterizado pela ausência de declarações de guerra formais desde o ataque japonês a Pearl Harbor. Na prática, nações agem com autonomia, como se observa na conduta da Rússia em relação à Ucrânia, onde, apesar de não declarar guerra, opera com total liberdade para atingir seus objetivos.
A Geopolítica da Força: Rússia, Ucrânia e o Posicionamento Brasileiro
A dinâmica internacional de 2026 é profundamente marcada pela prevalência do “direito à força” sobre a “força do direito”, um reflexo da incapacidade das normas da ONU de serem respeitadas pelos países mais poderosos. Um exemplo contundente dessa realidade é a postura da Rússia em relação à Ucrânia. Moscou, sem declarar formalmente guerra, age com total autonomia, exibindo seu poder bélico e consolidando a anexação de cerca de 20% do território ucraniano, uma clara violação da soberania territorial.
Nesse contexto de reconfiguração da ordem global, o posicionamento diplomático do Brasil tem gerado debates. A presença do presidente brasileiro em Moscou durante o desfile militar de 9 de maio, uma celebração do poderio que tem devastado a Ucrânia, foi interpretada como um endosso tácito à política russa. Essa atitude, somada a outras manifestações, tem evidenciado uma afinidade diplomática do governo brasileiro com regimes considerados autoritários, como os da Venezuela, Cuba e da própria Rússia.
Essa preferência por ditaduras, conforme apontado por analistas, sinaliza uma guinada na política externa brasileira, distanciando-o de uma postura de defesa intransigente dos princípios democráticos e do direito internacional que historicamente pautaram sua diplomacia. A perpetuação de conflitos regionais e a desconsideração das aspirações por paz global, que fundamentaram a criação da ONU em 1945, demonstram que o ideal kantiano da Paz Perpétua permanece distante, com o sistema internacional ainda regido pela lógica do mais forte.
O Legado de Maduro: Populismo, Corrupção e Violação de Direitos
A figura de Nicolás Maduro, agora submetido à justiça internacional, simboliza de forma negativa a persistência de regimes que desconsideram as normas e os direitos humanos. Ele não foi apenas um ditador que suprimiu liberdades, mas também um líder populista cuja retórica inflamada mascarou um governo marcado pela corrupção sistêmica e pela violência do Estado. Seu regime encarcerou opositores, perseguiu críticos e vitimou o povo venezuelano, culminando na audácia de celebrar uma vitória eleitoral inexistente diante de uma derrota evidente.
As acusações que pesam contra Maduro, incluindo narcotráfico e genocídio, são sustentadas por evidências robustas coletadas pelos Estados Unidos. O legado de seu governo é um sombrio panorama de crise humanitária, êxodo massivo de cidadãos e a destruição econômica de um país outrora próspero. A prisão e o julgamento de Maduro representam um passo significativo na busca por justiça para as vítimas de seu regime e um sinal de que, apesar das falhas do direito internacional, a responsabilização de líderes por crimes contra a humanidade pode, eventualmente, ser alcançada.
A queda de Maduro, embora tardia para muitos, reacende a esperança de que a Venezuela possa iniciar um processo de reconstrução democrática e social. Contudo, o caminho será longo e desafiador, exigindo um compromisso genuíno com a restauração das instituições, a reconciliação nacional e a superação das profundas cicatrizes deixadas por anos de autoritarismo e má gestão.
A Fragilidade Econômica Brasileira: Dívida, Tributos e Juros Elevados
Enquanto o cenário internacional se agita, o Brasil de 2026 está longe de ser um exemplo de estabilidade. O país atravessa um período de extrema dificuldade na sua economia, com as contas públicas e as finanças em estado crítico. O cenário é de alerta máximo, caracterizado por um déficit público crescente e uma trajetória de endividamento que se mostra preocupante. Essa situação é o resultado de uma política de gastos contínuos, que não apenas aumenta a despesa pública, mas também força o aumento da tributação sobre os cidadãos e empresas.
A consequência direta dessa “gastança” é sentida por todos os brasileiros neste ano de 2026. O aumento da dívida pública e dos tributos é acompanhado pela manutenção de juros elevados, uma medida necessária para tentar conter a inflação e evitar um retorno descontrolado dos preços. Esse ciclo vicioso de gastos, dívida e impostos altos sufoca o crescimento econômico e limita o poder de compra da população, gerando um ambiente de incerteza e desconfiança para investimentos.
Os editoriais dos grandes jornais do país têm ecoado essa preocupação, apontando para uma falência completa das contas públicas brasileiras. Há quem, inclusive, sugira o fim melancólico da gestão do ministro Fernando Haddad, que não teria conseguido implementar o arcabouço fiscal de forma efetiva. A promessa de um controle fiscal rigoroso não se concretizou, e a nação segue em uma rota que, se não for corrigida, pode levar a consequências ainda mais graves para a estabilidade econômica e social do Brasil.
O Desequilíbrio dos Poderes no Brasil: Legislativo, Executivo e Judiciário sob Análise
A crise brasileira em 2026 não se limita ao âmbito econômico; ela se estende profundamente à relação entre os Três Poderes da República. Atualmente, o Brasil vive um desequilíbrio marcante, com cada poder enfrentando seus próprios desafios e críticas. O Legislativo, que deveria ser a voz do povo e o mais forte da República, responsável por legislar e fiscalizar, tem sido apontado por utilizar um volume inacreditável de emendas parlamentares em interesse individual, desvirtuando sua função para atender a causas próprias dos parlamentares, em detrimento dos interesses maiores do Brasil e dos brasileiros.
O Executivo, por sua vez, é caracterizado por uma gestão que gasta o que não tem e além do que arrecada. Essa trajetória de descontrole financeiro, conforme as análises, possivelmente será mantida, contribuindo para o agravamento da situação econômica. Em meio a esse cenário, o Banco Central atua incessantemente para conter a inflação, tentando equilibrar uma balança que pende para o lado dos gastos excessivos e do endividamento.
No Judiciário, a situação é igualmente delicada. Pesquisas recentes indicam uma perda significativa da credibilidade que o poder desfrutava em tempos passados. Advogados ilustres de Brasília, que tradicionalmente defendiam clientes importantes, relatam serem preteridos por aqueles que possuem algum grau de parentesco com Ministros, o que, segundo eles, retira o trabalho dos advogados comuns. Esse nepotismo, se confirmado, mina a confiança na imparcialidade e na meritocracia do sistema de justiça, essenciais para a estabilidade da nação.
O Desemprego Oculto e o Desafio do Bolsa Família
Apesar das afirmações do Executivo sobre uma suposta queda no desemprego no Brasil, uma análise mais aprofundada, como a ponderada pelo jornalista Alexandre Garcia, revela uma realidade mais complexa. O critério de medição do desemprego no país baseia-se no número de pessoas que estão ativamente procurando por uma ocupação. No entanto, a permanência de sete milhões de famílias no programa Bolsa Família por uma década sugere uma estagnação na busca por emprego por parte de muitos beneficiários.
Para quem recebe o Bolsa Família e tem sua subsistência garantida pelo programa, a motivação para procurar uma ocupação formal é, em geral, reduzida. Isso significa que a “queda” no desemprego pode não refletir uma real absorção de mão de obra pelo mercado, mas sim uma parcela da população que, embora apta ao trabalho, não está ativamente buscando-o por estar amparada pelo benefício. Conforme a análise, essas pessoas são, na prática, sustentadas por aqueles que trabalham e pagam tributos, o que levanta questões sobre a sustentabilidade e a eficácia do programa a longo prazo.
Ainda mais preocupante é o relato, veiculado em jornais, de que alguns beneficiários estariam utilizando o Bolsa Família para apostar em plataformas de “bets”. Essa prática, se generalizada, aponta para uma falha no controle e na fiscalização do programa, que deveria ter como objetivo principal a promoção da segurança alimentar e o incentivo à reinserção no mercado de trabalho. Embora o programa Bolsa Família seja uma iniciativa importante para o combate à pobreza, a ausência de mecanismos que incentivem a busca por emprego e evitem o uso indevido dos recursos gera um debate crucial sobre sua reformulação e monitoramento.
A Crise de Credibilidade do Judiciário e o Apelo por Integridade
A atual situação do Supremo Tribunal Federal (STF) do Brasil, com sua credibilidade questionada por pesquisas e pela opinião pública, contrasta drasticamente com épocas passadas. Ministros como Moreira Alves, Oscar Corrêa, Sydney Sanches, Cordeiro Guerra, Ilmar Galvão e Luiz Gallotti são lembrados como magistrados que fizeram a história da corte, impondo tal respeito que as pessoas os reverenciavam publicamente. Hoje, a realidade é outra, com ministros do Supremo necessitando de segurança e, por vezes, sendo alvo de injúrias em locais públicos.
O professor Ives Gandra da Silva Martins, que sempre atuou no Judiciário e expressa admiração pela erudição jurídica dos atuais ministros, confessa divergir profundamente da forma como o tribunal tem interpretado a Constituição e se posicionado no cenário político atual. Essa divergência reflete uma preocupação generalizada sobre a percepção de um ativismo judicial que, para muitos, transcende os limites da interpretação constitucional e invade as competências dos demais Poderes.
Em um exemplo de conduta ética que ele defende, Ives Gandra relata sua decisão de não mais aceitar questões trabalhistas em seu escritório após a indicação de seu filho, Ives Gandra da Silva Martins Filho, para Ministro do Tribunal Superior do Trabalho (TST). A única exceção foi um parecer em uma questão que já tramitava no STF, garantindo que seu filho não fosse constrangido a decidir um caso em que o pai atuava como advogado. Este é um dos “velhos costumes” que o professor mantém ao longo de mais de 60 anos de advocacia, um testemunho de integridade e respeito às instituições que ele anseia ver restaurados.
Um Chamado à Essência: O Que Esperar dos Poderes em 2026
Diante do complexo cenário global e interno, a reflexão de Ives Gandra da Silva Martins para 2026 é um apelo à restauração da essência e da integridade dos Poderes da República. Ele almeja que o Legislativo retome sua função primordial de legislar e defender suas competências, afastando-se dos interesses individuais e focando nas necessidades da nação. Um Congresso que representa verdadeiramente o povo e atua como fiscalizador rigoroso é fundamental para a democracia.
Para o Executivo, o desejo é que se torne um administrador zeloso das contas públicas, abandonando a trajetória de gastos excessivos e buscando o equilíbrio fiscal. Uma gestão responsável, que respeite os limites orçamentários e priorize o investimento em áreas essenciais, é crucial para reverter a crise econômica e garantir um futuro mais próspero para os brasileiros. A contenção da dívida pública e a racionalização da tributação são passos indispensáveis nesse caminho.
Finalmente, o Judiciário é convocado a reassumir seu papel imparcial e guardião da Constituição, capaz de dar estabilidade à nação diante de ataques às instituições. A recuperação da credibilidade, a garantia da impessoalidade e a estrita observância das leis são pilares para que a justiça seja vista como um porto seguro. A volta à essência das funções Legislativa, Judiciária e Executiva, tal como eram percebidas quando Ives Gandra iniciou sua trajetória na advocacia em 1957, é a esperança para que o Brasil de 2026 possa superar o caos interno e contribuir para uma ordem global mais justa e equilibrada.
