Abuso Sistemático: A Extensão da Perseguição Russa Através da Interpol
Milhares de arquivos confidenciais, obtidos por um denunciante da Interpol e agora tornados públicos, revelam a impressionante extensão do uso indevido da organização policial internacional pela Rússia. O objetivo é claro: perseguir e silenciar críticos, empresários e jornalistas que se opõem ao regime de Moscou ou que caíram em desgraça política, solicitando suas prisões sob acusações muitas vezes forjadas. Essa prática sistemática levanta sérias preocupações sobre a integridade e a imparcialidade da Interpol, minando a confiança em seu papel como facilitadora da cooperação policial global.
Os dados, expostos em uma investigação conjunta do Serviço Mundial da BBC (BBC Eye Investigations) e do portal de jornalismo investigativo francês Disclose, detalham como a Rússia tem explorado as listas de procurados da Interpol, notadamente os alertas vermelhos e as difusões, para tentar prender indivíduos que considera adversários políticos. A análise aprofundada dos documentos indica que, ao longo da última década, a unidade independente de reclamações da própria Interpol, a Comissão de Controle dos Arquivos da Interpol (CCF), recebeu mais queixas relacionadas à Rússia do que a qualquer outro país membro, superando em três vezes o segundo colocado, a Turquia.
A gravidade da situação é sublinhada pelo fato de que as reclamações contra os pedidos de Moscou resultaram no cancelamento de um número maior de casos russos do que de qualquer outra nação, evidenciando um padrão recorrente de solicitações indevidas. Mesmo após a invasão da Ucrânia, quando a Interpol instituiu verificações adicionais para evitar o abuso de seus canais em relação a indivíduos envolvidos no conflito, os documentos vazados sugerem que esses mecanismos não foram suficientes para conter a perseguição russa. Além disso, o denunciante revelou que algumas das medidas de controle mais rigorosas foram silenciosamente abandonadas em 2025, conforme informações divulgadas pela BBC Eye Investigations e Disclose.
O Mecanismo da Interpol e o Impacto do Alerta Vermelho
Para compreender a dimensão do problema, é crucial entender o funcionamento da Interpol. A organização não atua como uma força policial global com poder de prisão direto, mas sim como uma rede que facilita a cooperação entre as forças policiais de seus 196 países membros. Seu principal instrumento de comunicação é o alerta vermelho, um aviso enviado a todas as nações integrantes, solicitando a localização e, quando apropriado, a prisão de uma pessoa procurada. A difusão vermelha é um pedido similar, mas direcionado a países específicos, permitindo uma abordagem mais direcionada.
O impacto de ser alvo de um alerta vermelho ou difusão é devastador para o indivíduo. Como descreve o empresário russo Igor Pestrikov, cujo nome apareceu nos arquivos vazados, “quando você recebe um alerta vermelho, sua vida muda completamente”. As consequências podem incluir a impossibilidade de alugar um imóvel, o bloqueio de contas bancárias e uma constante sensação de vigilância. A ameaça de prisão e extradição paira, transformando a vida em um “nervoso constante”, forçando muitos a viverem na clandestinidade e, em alguns casos, a separar-se de suas famílias por questões de segurança. A simples menção em uma lista de procurados da Interpol, mesmo que politicamente motivada, confere uma legitimidade aparente à perseguição, dificultando a vida dos exilados.
A Interpol, ciente dos possíveis impactos de seus pedidos, afirma que possui diversos sistemas para evitar abusos, os quais foram fortalecidos nos últimos anos. No entanto, a realidade exposta pelos documentos vazados e pelos testemunhos sugere que esses sistemas são falhos ou insuficientes, especialmente quando confrontados com o uso estratégico e persistente por parte de estados como a Rússia. A credibilidade da organização depende diretamente de sua capacidade de garantir que seus instrumentos não sejam transformados em ferramentas de repressão política, mantendo sua neutralidade e aderência aos princípios de direitos humanos.
Vítimas da Perseguição: O Caso de Igor Pestrikov e Outros Dissidentes
O empresário russo Igor Pestrikov é um exemplo vívido das consequências da perseguição russa via Interpol. Ele era um dos principais acionistas de grandes empresas do setor de metais na Rússia, privatizadas nos anos 1990. Pestrikov revelou que, meses antes da invasão da Ucrânia em 2022, ministros do governo o pressionaram para suspender a venda de seus produtos no exterior e abastecer exclusivamente o mercado russo. Sua recusa foi motivada não apenas por questões comerciais, mas também por uma “questão moral”, pois ele acreditava que seus produtos seriam usados na fabricação de componentes para equipamentos militares, como tanques e jatos de combate, contribuindo indiretamente para a guerra.
A recusa de Pestrikov em cooperar e o fato de sua esposa, na época, ser ucraniana, levaram à estatização de suas empresas e a uma investigação por supostos crimes financeiros. Após fugir para a França em junho de 2022 e pedir asilo, ele descobriu que seu nome havia sido incluído em uma difusão vermelha, que passou pelas verificações iniciais da Interpol. Sua vida se transformou em um pesadelo de ansiedade e restrições, com contas bancárias bloqueadas e a constante ameaça de prisão. A história de Pestrikov ressalta como a perseguição não se limita a figuras políticas proeminentes, mas se estende a empresários e indivíduos que, por razões éticas ou pessoais, se recusam a alinhar-se com as políticas do Kremlin.
Além de Pestrikov, os documentos revelam outros casos emblemáticos. O jornalista Armen Aramyan, condenado por “envolver menores em atividades perigosas” ao noticiar protestos estudantis em apoio a Alexei Navalny, fugiu da Rússia para a Armênia e depois para a Alemanha. Mensagens da Rússia para autoridades policiais desses países, ignorando os processos formais de alerta vermelho, pediam “qualquer informação útil” sobre seu paradeiro, demonstrando um canal menos formal e igualmente preocupante de perseguição. Aliados de Navalny, como Lyubov Sobol, e desertores como Gleb Karakulov, também foram alvos de solicitações de informações, mesmo após o anúncio de maior fiscalização da Interpol sobre Moscou.
A Luta Contra o Abuso: O Papel da Comissão de Controle dos Arquivos da Interpol (CCF)
Diante da crescente evidência de abuso, a Comissão de Controle dos Arquivos da Interpol (CCF) emerge como o principal mecanismo de fiscalização interna. O regulamento da Interpol é explícito ao proibir o uso da organização para “realizar intervenções ou atividades de caráter político, militar, religioso ou racial”. É a CCF que se encarrega de analisar as reclamações e determinar se os pedidos de prisão cumprem essa regra fundamental. No caso de Igor Pestrikov, ele passou quase dois anos na lista de procurados antes que a CCF decidisse que seu caso era predominantemente político.
A comissão constatou que as informações fornecidas pela Rússia eram “genéricas e estereotipadas” e que havia uma “explicação inadequada” do suposto crime, levando ao cancelamento do pedido de detenção. Este desfecho, embora positivo para Pestrikov, destaca a demora e o desgaste emocional e financeiro que as vítimas enfrentam. A falta de transparência da Interpol sobre dados de pedidos ilegítimos, especialmente após 2018, quando parou de revelar quais países são alvo de reclamações, dificultou a percepção da escala do problema. Contudo, os documentos vazados agora preenchem essa lacuna, revelando um quadro alarmante.
Os arquivos compartilhados com a BBC mostram que, nos últimos 11 anos, a Rússia foi o país com o maior número de queixas à CCF. Pelo menos 700 pessoas procuradas pela Rússia reclamaram à comissão na última década, e cerca de 400 delas tiveram seus alertas ou difusões vermelhas cancelados. Este número é significativamente maior do que o de qualquer outro país, confirmando a percepção dos advogados internacionais de que a Rússia é, historicamente, um dos principais abusadores do sistema de alertas vermelhos. A eficácia da CCF, embora crucial, é constantemente desafiada pela persistência e pela sofisticação dos métodos de perseguição utilizados por Moscou.
A Falha dos Mecanismos de Controle e o “Canal Menos Formal”
Apesar das preocupações e das medidas adicionais implementadas pela Interpol após a invasão da Ucrânia, os documentos vazados sugerem que os mecanismos de controle são insuficientes ou, em alguns casos, contornados. A Interpol havia anunciado verificações mais rigorosas sobre as atividades de Moscou para prevenir o abuso de seus canais. No entanto, o advogado Ben Keith, que representa muitos clientes que buscam a remoção de seus nomes das listas de procurados, enfatiza que a Interpol tem um problema específico com a Rússia e que suas tentativas de evitar abusos não foram bem-sucedidas.
Yuriy Nemets, outro advogado internacional especializado em Interpol e extradições, concorda que a vigilância intensificada não se mostrou eficaz. Ele relata diversos casos de cidadãos russos que se opuseram à guerra e foram procurados sob acusações de crimes financeiros ou outros crimes comuns, mas que, na verdade, estavam sendo alvo por suas posições políticas. Nemets alerta que “não é difícil burlar o sistema”. Essa vulnerabilidade é ainda mais preocupante quando se considera a existência de um “canal menos formal” de perseguição, revelado pelas milhares de mensagens trocadas entre países individuais pelo sistema de mensagens da Interpol.
Uma mensagem de Moscou para agentes em Abu Dhabi, por exemplo, mostra que, mesmo após a Interpol negar um pedido de alerta vermelho, a Rússia ainda solicitava ajuda para investigar o paradeiro da pessoa envolvida. Este pedido viola as próprias orientações da Interpol, que proíbem o uso de seus canais para tais fins quando o alerta formal é rejeitado. O caso de Armen Aramyan, o jornalista, reforça essa prática: a Rússia enviou mensagens diretas à Armênia e Alemanha, ignorando o processo formal, em busca de “qualquer informação útil” sobre ele. Esses exemplos demonstram uma fragilidade sistêmica que permite a Moscou continuar sua perseguição, mesmo quando os canais oficiais são bloqueados.
Preocupações Internas e a Tentativa de Flexibilização das Restrições
Os documentos vazados não apenas expõem o abuso externo, mas também revelam uma crescente preocupação interna dentro da própria Interpol. Relatórios internos, datados entre 2024 e 2025, mostram que altos diretores da organização manifestaram “sérias preocupações” sobre o “abuso consciente” dos sistemas da Interpol pela Rússia. Em um desses relatórios, uma autoridade sênior confrontou diretamente os delegados russos, citando casos de “flagrantes violações” das normas da entidade. Essa admissão interna sublinha a gravidade do problema e a consciência da Interpol sobre as ações de Moscou.
Apesar das restrições adicionais impostas à Rússia, os relatórios indicam que, em 2024, cerca de 90% dos pedidos do país ainda eram aprovados nas verificações iniciais, e a CCF cancelava aproximadamente metade dos pedidos russos que eram objeto de reclamação. Esses números levantam dúvidas significativas sobre a eficácia das medidas de contenção. Um incidente particularmente alarmante ocorreu em 2024, quando a Rússia tentou emitir difusões vermelhas contra juízes e um procurador do Tribunal Penal Internacional (TPI), após o TPI emitir mandados de prisão contra o presidente Putin e a comissária russa dos direitos das crianças, Maria Lvova-Belova, por suas ações na Ucrânia. Felizmente, esses pedidos foram rejeitados, mas a tentativa por si só é um indicativo da audácia russa em manipular o sistema.
Paradoxalmente, mesmo com essas preocupações internas e flagrantes tentativas de abuso, os relatórios também revelam discussões em 2024 e 2025 sobre a possível retirada de maiores restrições à atividade russa. O denunciante informou à BBC que, em 2025, a Interpol “silenciosamente eliminou certas medidas adicionais” contra a Rússia. A extensão dessa redução de restrições não é totalmente clara, mas a decisão, se confirmada, representaria um retrocesso preocupante na luta contra o abuso sistemático, potencialmente encorajando Moscou a intensificar suas táticas de perseguição global.
O Impacto Global e o Futuro da Credibilidade da Interpol
O vazamento desses documentos da Interpol e a revelação do abuso russo têm implicações profundas para a cooperação policial global e para a credibilidade da própria organização. A Interpol, que se orgulha de prender milhares dos criminosos mais perigosos do mundo anualmente, depende fundamentalmente da confiança mútua entre seus membros e da percepção de que suas ferramentas são usadas de forma imparcial e justa. Quando um país como a Rússia manipula esses sistemas para fins políticos, a integridade de toda a rede é comprometida.
A possibilidade de que um alerta vermelho possa ser uma ferramenta de perseguição política, e não de combate ao crime legítimo, pode levar outros países a hesitar em cooperar plenamente, especialmente em casos envolvendo nações conhecidas por seu histórico de abusos. Isso pode, ironicamente, dificultar a captura de criminosos verdadeiramente perigosos, à medida que a desconfiança se instala. A Interpol, ao ser questionada sobre os pontos levantados pela investigação, expressou “preocupação de que diversas acusações aparentemente vêm de mal-entendidos sobre a forma de funcionamento dos sistemas da Interpol e da CCF ou de erros factuais sobre dados e mudanças dos sistemas da Interpol”. A organização reiterou que “não é verdade que priorizamos a cooperação policial sobre a prevenção de abusos” e que segue seu regulamento que proíbe o uso para fins políticos.
No entanto, as evidências apresentadas pelos documentos vazados contam uma história diferente, indicando uma falha persistente em conter o abuso. O Ministério do Interior da Rússia não respondeu aos pedidos de comentários da BBC, o que reforça a percepção de falta de transparência e responsabilidade por parte de Moscou. A comunidade internacional e os próprios membros da Interpol agora enfrentam o desafio de restaurar a confiança e garantir que a organização possa cumprir sua missão sem ser instrumentalizada por regimes autoritários.
Chamados por Reformas e a Necessidade de Transparência
Diante das revelações, crescem os apelos por reformas substanciais na Interpol para evitar futuros abusos. Advogados especializados, como Yuriy Nemets e Ben Keith, concordam que a organização precisa fazer muito mais para proteger seus sistemas. Keith sugere uma medida drástica, mas potencialmente eficaz: “Países flagrados abusando dos avisos e difusões vermelhas de forma significativa e persistente deveriam ser suspensos do sistema por um período de tempo”. Essa abordagem, embora controversa, poderia enviar uma mensagem clara de que há consequências para o uso indevido da plataforma global de cooperação policial.
A transparência é outro pilar essencial para a reforma. A decisão da Interpol de não divulgar mais os países que são alvo de reclamações ou investigações, a partir de 2018, precisa ser revista. A publicidade desses dados é crucial para permitir que pesquisadores, jornalistas e o público em geral monitorem e responsabilizem os países abusadores, além de pressionar a própria Interpol a aprimorar seus mecanismos de controle. Sem essa transparência, a escala real do problema permanece oculta, dificultando a implementação de soluções eficazes e a restauração da confiança.
Para Igor Pestrikov e muitos outros, a incerteza e a ameaça de perseguição global persistem. Ele teme que a Rússia, “apertando um botão, possa introduzir qualquer coisa, marcar você com qualquer crime”, permitindo que o país “persiga você ainda mais, em todo o mundo”. A Interpol está em uma encruzilhada: deve reafirmar seu compromisso com a justiça e os direitos humanos, implementando reformas rigorosas e transparentes, ou arriscar-se a se tornar uma ferramenta complacente nas mãos de regimes que buscam silenciar a oposição globalmente. A resposta a esse desafio definirá o futuro da organização e sua relevância no cenário internacional.
