A Dinamarca tomou uma medida drástica, autorizando suas forças armadas a abrir fogo contra qualquer tentativa de invasão da Groenlândia. Essa decisão extraordinária reflete uma escalada na crise geopolítica que se desenrola no Ártico, onde o presidente americano Donald Trump busca adquirir o território autônomo.
A ofensiva dos Estados Unidos é impulsionada por uma visão de domínio regional, que o presidente americano denomina “Doutrina Donroe”. Essa política, uma versão contemporânea da Doutrina Monroe do século XIX, busca excluir potências estrangeiras do hemisfério ocidental e consolidar o controle americano sobre recursos vitais, especialmente os **minerais estratégicos**.
A situação é complexa, envolvendo questões de segurança nacional, interesses econômicos e o futuro das alianças globais, com a administração americana considerando abertamente o uso da força militar. As informações foram divulgadas por fontes como o jornal americano Wall Street Journal e outras agências de notícias.
A Doutrina Donroe e o Interesse Americano na Groenlândia
A Casa Branca justifica a tentativa de aquisição da Groenlândia como uma prioridade de **segurança nacional**. Trump afirma que a ilha está cercada por navios e submarinos da Rússia e da China, tornando o controle direto essencial para proteger a fronteira norte americana contra mísseis balísticos intercontinentais.
O vice-presidente americano, J.D. Vance, reforçou essa tese ao declarar que “o sistema de defesa contra mísseis depende criticamente da ilha”. Essa justificativa, no entanto, viola normas diplomáticas e tratados internacionais, levantando preocupações sobre a abordagem de Washington.
Stephen Miller, conselheiro de política da Casa Branca, questionou publicamente o direito da Dinamarca de controlar o território. Miller argumenta que “o mundo é governado pela força e pelo poder, e não por normas jurídicas abstratas”. Trump descreve o movimento como “a maior transação imobiliária da história em termos de área”.
A Batalha Econômica e os Minerais Estratégicos
Além das preocupações com a segurança, o interesse econômico americano é um fator crucial. Os Estados Unidos operam na frente financeira para conquistar apoio local, conforme informações do Wall Street Journal. Autoridades americanas discutem oferecer pagamentos diretos anuais, estimados em cerca de 5 mil dólares por cidadão, para ganhar apoio popular.
Washington também cogita propor um acordo de livre associação, similar aos que mantém com nações do Pacífico. Esse modelo permitiria operações militares americanas em troca de benefícios comerciais e assistência financeira, buscando uma solução que contorne a soberania dinamarquesa.
A principal motivação econômica, porém, reside na necessidade de controlar a produção de **minerais estratégicos**. A Groenlândia possui vastas reservas de lítio, cobalto, níquel e terras raras, como o neodímio. Atualmente, a China e a Rússia dominam a produção global desses insumos, que são essenciais para tecnologias de defesa e smartphones.
A posse da ilha daria aos Estados Unidos uma vantagem estratégica incalculável na corrida tecnológica do século 21, reduzindo a dependência de rivais geopolíticos para materiais cruciais.
A Resistência Groenlandesa e a Resposta Dinamarquesa
Essa lógica americana, entretanto, não leva em conta a vontade dos groenlandeses. Apesar das promessas financeiras, o povo da Groenlândia demonstra resistência clara à ideia de se tornar americano. Embora a maioria dos 57 mil habitantes apoie a independência da Dinamarca, eles rejeitam a anexação pelos EUA.
O primeiro-ministro da Groenlândia, Jens-Frederik Nielsen, exigiu o fim das fantasias de anexação e das pressões externas. Líderes dos partidos locais reiteram que o futuro da Groenlândia pertence exclusivamente ao seu povo, temendo que a autonomia histórica seja sufocada pelas necessidades militares de uma superpotência.
Diante dessa resistência, a diplomacia europeia busca agora alternativas para evitar uma ruptura com Washington. A reação europeia oscila entre o choque e a preocupação institucional, especialmente com as implicações para a **OTAN**.
A primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, alertou que qualquer tentativa de tomada forçada resultaria no fim imediato da aliança da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN). O Ministério da Defesa da Dinamarca emitiu uma diretriz extraordinária, permitindo que seus soldados abram fogo contra invasores sem esperar ordens superiores.
O Futuro da OTAN e a Geopolítica Global
A **OTAN**, pilar da segurança ocidental desde 1945, enfrenta uma situação inédita: a possibilidade de um aliado atacar outro. Diplomatas em Bruxelas e Berlim discutem oferecer aos Estados Unidos acesso ampliado aos recursos minerais ou fortalecer a presença militar da **OTAN** sob comando conjunto.
A intenção é atender aos objetivos de Trump sem sacrificar a soberania dinamarquesa. No entanto, o presidente americano insiste que a “propriedade” territorial é psicologicamente necessária para o sucesso de sua estratégia, complicando as negociações.
A comunidade financeira internacional já avalia as consequências dessa postura. Plataformas de apostas online como Polymarket e Kalshi registram milhões de dólares em apostas sobre a probabilidade de os Estados Unidos comprarem o território antes do fim do mandato de Trump, com analistas de risco apontando 2026 como um ano decisivo para as instituições globais.
A política isolacionista de Washington sinaliza que o país está agora empenhado em desmantelar a ordem internacional que ajudou a construir. O teste real será se as instituições democráticas dos Estados Unidos e da Europa conseguem conter essa escalada, pois a credibilidade americana está sendo testada por uma estratégia que prioriza o controle territorial sobre as alianças.
Para a **OTAN**, o desafio não é mais um adversário externo, mas a possibilidade de autodestruição interna, em um cenário onde a disputa pela **Groenlândia** e seus **minerais estratégicos** pode redefinir as relações geopolíticas mundiais.
