EUA e Israel Lançam Ataques Contra o Irã em Momento Crítico de Tensões Nucleares e Geopolíticas
Em uma escalada dramática de conflito, os Estados Unidos e Israel lançaram ataques contra o Irã, visando sedes de poder e centros estratégicos do país. A ação ocorre em um período de intensas negociações sobre o programa nuclear iraniano e em meio a apelos do presidente americano, Donald Trump, por uma mudança de regime em Teerã. Israel alega que o Irã retaliou com o lançamento de mísseis contra países da região, gerando alertas em diversas nações.
O presidente Trump confirmou “grandes operações de combate” em andamento, instando os iranianos a aproveitarem a oportunidade para derrubar o governo. A mídia estatal iraniana, por sua vez, negou relatos iniciais sobre a morte de altos funcionários e do chefe do exército, afirmando que líderes importantes estão a salvo, embora imagens de destruição em Teerã tenham surgido.
A ofensiva conjunta, descrita por Israel como um ataque preventivo e por Trump como uma medida contra o programa nuclear e de mísseis de Teerã, ocorre após semanas de tentativas diplomáticas para evitar um conflito mais amplo. A origem das informações sobre os ataques e as negações iranianas foram divulgadas por agências de notícias internacionais e pela mídia estatal do Irã.
Ataques Coordenados e a Escalada Militar no Oriente Médio
Os Estados Unidos e Israel executaram uma operação coordenada contra o Irã, com alvos descritos pelas Forças de Defesa de Israel (IDF) como locais onde figuras políticas e de segurança de alto escalão estavam reunidas. Segundo as IDF, o plano foi elaborado ao longo de meses, com a inteligência militar aproveitando uma oportunidade estratégica quando as elites governantes iranianas estivessem concentradas. O ataque, realizado durante o dia, buscou obter “surpresa tática”. As IDF estão atualmente avaliando os resultados da operação.
Imagens divulgadas do distrito de Narmak, em Teerã, após os bombardeios, mostram cenas de destruição e desespero entre a população local. A agência de notícias iraniana Fars reportou explosões em cinco cidades: Isfahan, Qom, Karaj, Kermanshah e na capital, Teerã. O presidente Donald Trump, em um pronunciamento em vídeo, confirmou as “grandes operações de combate”, justificando a ação como uma prevenção contra o programa nuclear iraniano, que, segundo ele, visa desenvolver mísseis de longo alcance capazes de ameaçar a Europa, tropas americanas no exterior e, futuramente, o território dos EUA.
O Irã, por meio do Conselho Supremo de Segurança Nacional, prometeu uma “resposta esmagadora”, criticando o momento dos ataques, que ocorreram “mais uma vez durante negociações” com Washington. Paralelamente, as IDF afirmaram que o Irã lançou ataques retaliatórios contra o território israelense, com sirenes de alerta soando em diversas áreas. Instalações da Marinha dos EUA no Bahrein também foram atingidas por um “ataque com mísseis”, conforme o governo local, e explosões foram registradas em Doha, no Catar, nos Emirados Árabes Unidos e no Kuwait.
A Controvérsia da Mudança de Regime e o Apelo de Trump aos Iranianos
Em um discurso que gerou repercussão internacional, o presidente Donald Trump instou diretamente os cidadãos iranianos a aproveitarem o momento para derrubar o regime clerical. “Quando terminarmos, tomem o poder. Será de vocês. Esta será provavelmente a única chance que terão por gerações”, declarou Trump, oferecendo imunidade aos membros das forças de segurança iranianas que depusessem as armas, sob pena de enfrentarem “morte certa” caso contrário.
Essa retórica de mudança de regime adiciona uma camada de complexidade à já tensa situação. Enquanto alguns setores da população iraniana podem ver a intervenção externa como uma oportunidade para o fim do governo atual, outros temem as consequências humanitárias e a possibilidade de um agravamento da brutalidade interna. A mídia estatal iraniana negou veementemente os relatos de mortes de figuras de proa, incluindo o chefe do exército e líderes políticos, em uma tentativa de controlar a narrativa interna e demonstrar resiliência diante dos ataques.
O vice-presidente iraniano, Mohammad Jafar Qaempanah, afirmou que o presidente Masoud Pezeshkian está a salvo, e o filho do presidente, Youssef Pezeshkian, escreveu no Telegram que “desta vez, suas tentativas de assassinato não tiveram sucesso”. O exército também negou a morte de seu comandante, e a agência Fars informou que o presidente do Parlamento e o chefe do Conselho Supremo de Segurança Nacional estão ilesos. Essas declarações contrastam com a narrativa dos ataques como tendo como alvo posições estratégicas e figuras-chave.
O Programa Nuclear Iraniano no Centro do Conflito
O programa nuclear iraniano é apontado como a principal justificativa para a ação militar dos EUA e de Israel. Donald Trump acusou o Irã de tentar reconstruir seu programa nuclear e desenvolver mísseis de longo alcance que representam uma ameaça crescente. Há décadas, os Estados Unidos e Israel acusam Teerã de buscar secretamente o desenvolvimento de armas nucleares, uma alegação que o Irã sempre negou, afirmando que suas atividades nucleares têm fins exclusivamente pacíficos.
No entanto, o Irã é o único país não detentor de armas nucleares que enriqueceu urânio a níveis próximos aos de uso militar, o que levanta preocupações na comunidade internacional e na Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA). Embora o Irã alegue ter cessado o enriquecimento após ataques anteriores às suas instalações, a falta de acesso irrestrito para inspetores da AIEA alimenta as desconfianças.
Trump afirmou que as instalações nucleares iranianas foram destruídas nos ataques recentes. A questão nuclear tem sido o cerne das negociações entre EUA e Irã, com várias rodadas de conversas ocorrendo recentemente na tentativa de se chegar a um acordo. A possibilidade de o Irã obter uma arma nuclear é vista por Israel e pelos EUA como uma ameaça existencial e um perigo global.
As Repercussões Regionais e a Reação Internacional
Os ataques do Irã em retaliação, segundo relatos de Israel, atingiram o território israelense, com sirenes soando em diversas áreas. A escalada militar não se limitou a Israel, com instalações da Marinha dos EUA no Bahrein sendo alvo de um ataque com mísseis, segundo o governo local. Explosões e alertas aéreos foram ouvidos em Doha, capital do Catar, e o Ministério da Defesa dos Emirados Árabes Unidos confirmou que o país foi alvo de um “ataque envolvendo mísseis balísticos iranianos”, resultando na morte de um civil em Abu Dhabi devido à queda de destroços. O Kuwait também registrou explosões.
A comunidade internacional reagiu com uma mistura de preocupação e apelos à contenção. A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, lembrou das sanções impostas ao Irã e pediu máxima contenção, proteção a civis e respeito ao direito internacional. O gabinete da primeira-ministra italiana, Giorgia Meloni, expressou solidariedade ao povo iraniano e defendeu o respeito aos direitos civis e políticos, com Meloni buscando consultas com aliados para aliviar as tensões.
Por outro lado, o Ministério das Relações Exteriores da Rússia classificou as ações dos EUA e de Israel como “imprudentes” e violadoras do direito internacional, apelando para soluções políticas e diplomáticas. O Reino Unido declarou não desejar uma escalada para um conflito regional mais amplo, mas afirmou estar pronto para proteger seus interesses. A Austrália se declarou ao lado do povo iraniano em sua luta contra a opressão e apoiou os EUA na prevenção de um Irã com armas nucleares.
Uma Guerra de Escolha: Análise da Motivação por Trás dos Ataques
Analistas apontam que a decisão dos EUA e de Israel de iniciar uma nova guerra com o Irã pode ser interpretada como uma “guerra de escolha”, em vez de uma resposta a uma ameaça iminente. A justificativa de “preventivo” usada por Israel é questionada, com a percepção de que a ação visa explorar a vulnerabilidade do regime iraniano, exacerbada por crises econômicas, repressão interna e os danos de conflitos anteriores. Acredita-se que EUA e Israel consideraram que este era um momento oportuno para agir, aproveitando a fragilidade percebida do governo iraniano.
Essa abordagem, segundo alguns observadores, representa mais um golpe no enfraquecido sistema de direito internacional. Tanto Trump quanto o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, argumentaram que o Irã representa um perigo global. No entanto, a aplicação da doutrina de legítima defesa é posta em xeque diante da disparidade de poder entre os atacantes e o Irã.
A justificativa legal para o ataque, especialmente a alegação de que o Irã representa uma ameaça global, será objeto de intenso debate. Trump já havia ameaçado bombardear o Irã anteriormente, em resposta à repressão brutal de protestos antigovernamentais. Agora, o foco se volta para o programa nuclear, embora as razões para a urgência da ação militar não tenham sido completamente esclarecidas.
O Impacto Humanitário e a Divisão de Opiniões no Irã
A notícia dos ataques gerou reações diversas dentro do próprio Irã. Relatos indicam cenas de pânico em algumas áreas, com pessoas correndo em meio a explosões e gritos. Ao mesmo tempo, em outras regiões, há um sentimento de alívio e até celebração entre aqueles que anseiam pela queda do regime, mesmo que por meio de intervenção militar. A população iraniana, que vivenciou repressões brutais, expressa sentimentos complexos diante da possibilidade de uma mudança forçada.
“Se eu morrer, não se esqueçam de que nós também existimos – aqueles de nós que se opõem a qualquer ataque militar, aqueles de nós que se tornarão apenas um número nos relatórios de mortos”, escreveu um iraniano nas redes sociais, evidenciando o medo de se tornar uma vítima colateral. Outro expressou frustração com o governo: “Maldita seja a ditadura islâmica que causou esta guerra. Já sofremos três guerras.” Muitos que sofreram com a repressão veem a intervenção militar como uma possível saída, enquanto outros temem que o regime sobreviva e se torne ainda mais implacável contra seu próprio povo.
A mídia estatal iraniana reportou que 53 pessoas morreram após ataques israelenses terem atingido uma escola primária feminina no condado de Minab, na província de Hormozgan, no sul do Irã. O governador Mohammad Radmehr afirmou que outras 48 pessoas ficaram feridas e que o número de mortos na escola Shajareh Tayyebeh continua aumentando. A BBC ressalta que não conseguiu verificar essas informações de forma independente devido às restrições de acesso à imprensa no Irã e a um bloqueio de internet quase total.
O Futuro das Negociações Nucleares e o Papel da AIEA
As negociações diplomáticas sobre o programa nuclear iraniano, que pareciam estar progredindo nas últimas semanas, foram abruptamente interrompidas pelos ataques. O ministro das Relações Exteriores de Omã, Badr Albusaidi, que atuava como mediador, havia se reunido com autoridades americanas e relatado que um acordo estava “ao nosso alcance”, com “progressos substanciais” nas conversas. Ele mencionou a oferta do Irã de não estocar urânio enriquecido, reduzir estoques existentes e permitir a verificação pela AIEA, propondo termos até melhores que o acordo nuclear de 2015 (JCPOA), do qual os EUA se retiraram em 2018.
No entanto, o Irã já havia rejeitado exigências dos EUA para discutir limites ao seu programa de mísseis balísticos e o fim do apoio a aliados regionais, considerando tais demandas uma violação de sua soberania. Albusaidi indicou que o Irã estaria aberto a discutir esses assuntos separadamente com seus vizinhos. A AIEA, agência global de vigilância nuclear, tem tido seu acesso limitado a instalações iranianas, dificultando a verificação independente das atividades nucleares do país.
A interrupção do processo diplomático em um momento crucial levanta sérias dúvidas sobre a possibilidade de retomada das negociações no futuro próximo. A escalada militar, em vez de resolver as tensões, parece ter aprofundado o abismo entre as partes, com consequências imprevisíveis para a estabilidade regional e o programa nuclear iraniano.
Análise: Uma Guerra de Escolha e o Risco de Consequências Imprevisíveis
A decisão dos Estados Unidos e de Israel de se envolverem em uma nova guerra com o Irã representa um momento de extrema periculosidade, com um potencial de consequências imprevisíveis. A justificativa de “guerra de escolha” sugere que ambos os países calcularam que o regime iraniano estava vulnerável, enfrentando uma crise econômica severa, as repercussões da repressão violenta a protestos recentes e com defesas militares ainda abaladas por conflitos anteriores. A percepção de que esta era uma oportunidade imperdível parece ter guiado a ação.
Essa incursão militar é vista como mais um golpe contra o já fragilizado sistema de direito internacional. As declarações de líderes como Donald Trump e Benjamin Netanyahu, que retratam o Irã como um perigo global, reforçam a narrativa de confronto. Contudo, a aplicação da legalidade internacional, especialmente no que tange à legítima defesa, torna-se complexa diante da enorme disparidade de poder entre os atacantes e o Irã.
A situação atual aponta para um cenário de instabilidade prolongada, onde a retórica de confronto e as ações militares podem agravar ainda mais as tensões na região. A complexidade do programa nuclear iraniano e as dinâmicas políticas internas e externas do país adicionam camadas de incerteza ao futuro, tornando a busca por uma solução pacífica e diplomática ainda mais desafiadora.
