Pacote de Estímulos Não Gera Efeito nas Pesquisas e Lula Ativa “Modo Desespero”
A estratégia do governo Lula de impulsionar a popularidade através de um “pacote de bondades” implementado nos últimos meses não tem surtido o efeito desejado nas pesquisas eleitorais. Medidas como expansão de crédito, reforço em programas sociais e isenções fiscais, incluindo o Imposto de Renda para quem ganha até R$ 5 mil, buscavam sustentar o consumo e garantir respaldo nas urnas, mas não projetaram o petista em vantagem significativa.
Pesquisas recentes indicam um cenário de instabilidade para o atual presidente. Um levantamento do AtlasIntel, divulgado em 25 de março, mostra Lula liderando no primeiro turno, mas perdendo no segundo turno para adversários como Flávio Bolsonaro (PL), Tarcísio de Freitas (Republicanos) e Michelle Bolsonaro (PL). Já o Paraná Pesquisas, em estudo de 30 de março, aponta um empate técnico entre Lula e Flávio Bolsonaro no primeiro turno, com o filho de Jair Bolsonaro vencendo o atual presidente em uma simulação de segundo turno.
Fatores como a alta do petróleo devido à guerra no Oriente Médio, inflação persistente, endividamento elevado das famílias e desgastes políticos internos com escândalos em órgãos como o INSS e o Banco Master compõem um cenário complexo que pode comprometer os planos de reeleição de Lula. Diante disso, o governo tem articulado novas ações econômicas, como medidas sobre crédito rotativo, regulamentação do trabalho por aplicativos e a possível extinção da “taxa das blusinhas” sobre importados, mas especialistas alertam para o risco de que esses efeitos não cheguem a tempo ou gerem efeitos colaterais indesejados, conforme informações divulgadas pela Gazeta do Povo.
Estímulos Fiscais e Sociais: Aposta Eleitoral que Não Convence
O governo federal apostou alto na expansão de programas sociais e em incentivos fiscais como ferramenta para impulsionar a economia e, consequentemente, a aprovação do presidente Lula. A ampliação do Bolsa Família e do Benefício de Prestação Continuada (BPC), juntamente com iniciativas como o programa Desenrola (para renegociação de dívidas), o Acredita (voltado ao microcrédito) e o Pé-de-Meia (incentivo financeiro para estudantes de baixa renda), foram desenhados para criar um ambiente favorável ao consumo e manter o crescimento do Produto Interno Bruto (PIB).
Alex Agostini, economista-chefe da Austin Ratings, reconhece que essas medidas foram cruciais para a manutenção do consumo, mesmo em um cenário de juros elevados. “As medidas ajudam a explicar a manutenção do consumo mesmo com juros altos”, afirma. Ele ressalta que, em outro contexto, essa sustentação seria contraditória. No entanto, o efeito colateral dessa política expansionista tem sido o aumento do endividamento das famílias brasileiras, que segundo o Banco Central, alcançou 49,7% da renda, com o comprometimento da renda (incluindo juros e amortizações) chegando a 29,2%, um dos níveis mais altos globalmente.
Roberto Dumas, analista econômico, explica que o crédito caro e de curto prazo, muitas vezes via cartão de crédito com juros altíssimos, contribui para essa deterioração da percepção econômica. “Isso ocorre porque o crédito é caro e de curto prazo, muitas vezes via cartão de crédito com juros elevadíssimos”, aponta.
Inflação Persistente e o “Efeito Biden” Assombram a Reeleição de Lula
A inflação tem se mostrado um adversário persistente para o governo Lula, impactando diretamente o poder de compra da população e o humor do eleitorado. Em março, os preços ao consumidor registraram uma alta de 0,44%, superando as expectativas e elevando o acumulado em 12 meses para 3,9%. “Ainda é um patamar elevado”, avalia João Mário de França, do Instituto Brasileiro de Economia (Ibre-FGV). Ele destaca que essa elevação gera uma “sensação de perda de poder aquisitivo e mantém o mal-estar econômico, mesmo com ganhos como isenção de IR, benefícios sociais e melhora no mercado de trabalho”.
A pressão inflacionária, combinada com a alta do petróleo, também tem limitado a queda da taxa Selic, mantendo o crédito caro e mitigando o impacto das medidas de estímulo. Diante desse cenário, Lula tem endurecido o discurso contra distribuidoras e postos de gasolina, sinalizando que não aceitará aumentos “injustificados” nos preços e incumbindo o Ministro da Fazenda, Dario Durigan, de impedir que a alta do petróleo afete o consumidor.
Essa movimentação ecoa um temor que já ronda marqueteiros e aliados: o chamado “efeito Biden”. Conforme um artigo de opinião da Bloomberg, o presidente brasileiro corre o risco de repetir o erro político do ex-presidente americano Joe Biden em 2024, ao insistir na reeleição em meio a um desgaste crescente, onde a economia foi um fator decisivo para a derrota do democrata. Analistas alertam que a economia brasileira pode seguir um caminho similar, comprometendo as chances de Lula.
Guerra no Oriente Médio e Alta do Petróleo: Desgaste Geopolítico para o Governo
As incertezas geradas pela continuidade da guerra entre Israel e Irã e a consequente perspectiva de novos aumentos no preço do petróleo acenderam um “sinal amarelo” no governo Lula. A instabilidade geopolítica no Oriente Médio representa um desafio adicional para a administração federal, pois, mesmo sem culpa direta, o governo tende a sofrer o desgaste político associado a crises internacionais que afetam a economia doméstica. “Quanto mais tempo a guerra durar, mais difícil fica o cenário eleitoral”, resume Roberto Dumas.
Alex Agostini aponta que o grande desafio será calibrar a comunicação sobre o preço do petróleo. “Parte não é culpa do governo, mas sempre haverá a leitura de que ele poderia agir – até porque a Petrobras é controlada pelo Estado”, explica. Ele adverte que Lula “não pode simplesmente atribuir tudo ao conflito externo”. Para mitigar os efeitos, o governo sinalizou um pacote de medidas que inclui subsídios ao diesel, zeragem de tributos federais e pressão sobre os estados para reduzir o ICMS. A intenção é conter o impacto imediato nos preços dos combustíveis e evitar efeitos em cadeia sobre frete e alimentos.
Contudo, essa iniciativa enfrenta resistência dos governadores, que rejeitam dividir os custos e acusam o governo federal de transferir o ônus político da medida. “É uma questão fiscal”, comenta Agostini. “O governo não está em posição confortável para sustentar esse tipo de desoneração. Pode até fazer, mas terá que compensar depois.” Essa dificuldade em implementar medidas de alívio sem gerar novos passivos fiscais agrava o cenário para o governo.
Desgastes Políticos Internos e Escândalos Minam a Confiança
Além das pressões econômicas e geopolíticas, o governo Lula enfrenta o peso de desgastes políticos internos e escândalos que afetam a confiança pública. Casos como os envolvendo o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) e o Banco Master têm gerado repercussão negativa e contribuído para a percepção de instabilidade e má gestão em setores-chave da administração federal.
Esses episódios, somados à dificuldade em traduzir os pacotes de estímulo em ganhos de popularidade, criam um ambiente de desconfiança que pode se refletir diretamente nas urnas. A polarização política persistente no país também contribui para um debate eleitoral cada vez mais contaminado por questões que vão além da economia, dificultando a capacidade do governo de articular uma narrativa positiva e coesa.
João Mário de França, do Ibre-FGV, avalia o cenário com ceticismo: “Nada indica que Lula terá vida fácil até outubro”. A combinação de fatores econômicos desfavoráveis, tensões internacionais e escândalos internos sugere um caminho árduo para a campanha de reeleição do presidente.
Novas Medidas Econômicas: Uma Corrida Contra o Tempo?
Em resposta à estagnação da popularidade e aos sinais de alerta nas pesquisas, o governo Lula intensificou a articulação de novas medidas na área econômica. Ações voltadas para o crédito rotativo, a regulamentação do trabalho por aplicativos e o fim da escala 6×1 (que afeta a jornada de trabalho) estão entre as propostas em pauta. Há também um estudo em andamento para a possível extinção da “taxa das blusinhas”, imposta em 2024 sobre produtos importados de plataformas como Shein, Shopee e AliExpress.
No entanto, especialistas ouvidos pela reportagem expressam ceticismo quanto à eficácia e ao timing dessas novas iniciativas. Há um descompasso entre a necessidade de resultados eleitorais e o tempo necessário para que as medidas econômicas gerem efeitos concretos na vida da população. “Os efeitos reais talvez não cheguem a tempo”, alertam. Além disso, as novas ações podem trazer efeitos colaterais à economia, o que, paradoxalmente, poderia comprometer os ganhos eleitorais esperados.
A preocupação com a deterioração das contas públicas também é um fator limitante. A dívida pública, que subiu sete pontos percentuais no governo Lula, tem projeções de se aproximar de 85% do PIB em 2027, segundo o Banco Central. Essa restrição fiscal limita o espaço para novas políticas expansionistas, especialmente em um ano eleitoral onde medidas populistas são mais tentadoras, mas também mais arriscadas.
Crédito Caro e Endividamento Elevado: O Paradoxal Efeito dos Estímulos
Apesar dos esforços do governo em fomentar o consumo através de programas de crédito e estímulos sociais, a realidade econômica para muitas famílias brasileiras é de endividamento crescente e custo elevado para acessar crédito. Iniciativas como o Desenrola e o Acredita, embora bem-intencionadas, esbarram em um cenário onde os juros permanecem altos e o crédito, mesmo quando disponível, tem um custo proibitivo para muitos.
Alex Agostini, economista-chefe da Austin Ratings, já havia apontado que as medidas ajudam a explicar a manutenção do consumo, mas o contrapartida é o avanço do endividamento. “Isso ocorre porque o crédito é caro e de curto prazo, muitas vezes via cartão de crédito com juros elevadíssimos”, reitera Roberto Dumas, que vê nessa situação parte da explicação para a deterioração da percepção econômica entre os brasileiros.
O Banco Central aponta que o endividamento das famílias atingiu 49,7% da renda, e o comprometimento da renda com pagamentos de dívidas chega a 29,2%. Esses números, considerados elevados em escala global, indicam que, apesar dos programas de auxílio, a situação financeira de muitos brasileiros continua apertada, minando a confiança na economia e impactando a avaliação do governo.
Deterioração Fiscal e Limitações Orçamentárias: O “Timing” Errado de Lula
A estratégia fiscal adotada pelo governo Lula tem sido alvo de críticas por parte de especialistas, que apontam um “timing” equivocado na utilização do arsenal eleitoral. Roberto Dumas sugere que o ideal seria ter poupado mais em tempos de estabilidade para gastar em momentos de crise, como o atual. “Como isso não ocorreu, o espaço agora é limitado”, afirma.
A deterioração das contas públicas é um fator de preocupação crescente. A dívida pública brasileira subiu sete pontos percentuais durante o governo Lula, e projeções do Banco Central indicam que ela pode se aproximar de 85% do PIB até 2027. Essa trajetória ascendente da dívida pública restringe a capacidade do governo de implementar políticas fiscais expansionistas sem comprometer a sustentabilidade econômica a longo prazo.
Além das restrições orçamentárias, João Mário de França, do Ibre-FGV, destaca os limites impostos pelo calendário eleitoral. “Medidas populistas não podem ser tomadas com a mesma liberdade”, lembra, pois qualquer ação de cunho fiscal precisa ser cuidadosamente calibrada para não gerar reações negativas ou ser vista como puramente eleitoreira. A Secretaria de Comunicação da Presidência da República, procurada pela Gazeta do Povo, não respondeu aos questionamentos sobre as estratégias e os resultados das políticas econômicas.
Metodologia das Pesquisas:
A pesquisa do AtlasIntel entrevistou 5.028 pessoas entre os dias 18 e 23 de março, com margem de erro de 1 ponto percentual e nível de confiança de 95%. O registro no TSE é BR-04227/2026.
O levantamento do Paraná Pesquisas ouviu 2.080 pessoas entre os dias 25 e 28 de março de 2026, com margem de erro de 2,2 pontos percentuais e nível de confiança de 95%. O registro no TSE é BR-00873/2026.
