O governo de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) entrou em rota de tensão diplomática ao classificar como violação de soberania a operação dos Estados Unidos que resultou na retirada do ditador Nicolás Maduro do poder na Venezuela.
Essa postura reabriu um intenso debate sobre a legitimidade do poder e o alinhamento estratégico do Brasil no cenário internacional, gerando preocupações entre analistas de política externa.
Especialistas ouvidos pela Gazeta do Povo alertam que a posição do Planalto ignora a ilegitimidade do regime chavista, reforça a aproximação com ditaduras e pode isolar o país num momento crucial, conforme informações divulgadas pela Gazeta do Povo.
Posicionamento pró-Maduro de Lula: Críticas de Especialistas Apontam Risco de Colisão com Washington
As manifestações do governo brasileiro evidenciam um claro alinhamento com governos que se opõem às estratégias dos Estados Unidos. Em notas e pronunciamentos na ONU, representantes do governo Lula classificaram a ação como violação da soberania venezuelana e alertaram para a criação de um suposto “protetorado americano” na América Latina.
Essa leitura, contudo, é contestada por especialistas em política internacional, que veem inconsistências e riscos diplomáticos na postura brasileira. Para Cezar Roedel, doutor em Filosofia e mestre em Relações Internacionais, a manifestação do embaixador brasileiro na ONU foi “desastrosa”.
Roedel afirma que essa postura pode empurrar o Brasil para uma rota de colisão com Washington, com impactos diretos em negociações econômicas, tarifárias e de cooperação em segurança. “O Brasil terá de decidir se permanece na esfera de influência americana ou se insiste na narrativa do ‘Sul Global’ alinhada a ditaduras. As duas coisas ao mesmo tempo não são possíveis”, salienta o especialista.
O advogado e consultor estratégico Antônio Fernando Pinheiro Pedro, membro do Centro de Estudos Estratégicos da Iniciativa DEX, também avalia que o cenário atual torna inevitável um choque entre Washington e governos latino-americanos desalinhados. “Os Estados Unidos não irão tolerar regimes desalinhados com sua política regional”, enfatiza Pinheiro Pedro.
Ele ressalta que o governo Lula integra um grupo cada vez mais restrito de lideranças de esquerda na América do Sul. “Lula e Gustavo Petro, presidente da Colômbia, são os últimos esquerdistas do Grupo de Puebla na região”, explica Pinheiro Pedro, definindo o grupo como uma reconfiguração do antigo Foro de São Paulo.
Esse alinhamento ideológico foi reforçado na reunião extraordinária da Organização dos Estados Americanos, OEA, em Washington. O representante permanente do Brasil na OEA, embaixador Benoni Belli, classificou como “sequestro” a captura de Maduro, afirmando que “os bombardeios no território da Venezuela e o sequestro de seu presidente ultrapassam um limite inaceitável”, conforme a Agência EFE.
Pinheiro Pedro conclui que esse é um alinhamento ideológico que tende a entrar em choque direto com a atual estratégia americana para o hemisfério ocidental, que busca conter a influência chinesa, russa e de regimes autoritários na América Latina.
Legitimidade de Maduro Questionada e Alinhamento com Regimes Autoritários
A crítica do governo brasileiro parte de uma premissa equivocada ao tratar Maduro como líder legítimo, segundo Cezar Roedel. “A eleição foi fraudada. Na teoria geral do Estado, soberania é delegação de poder. O povo venezuelano não delegou poder a Maduro, mas a Edmundo González, que hoje está exilado na Espanha”, sustenta o doutor em Filosofia.
Adriano Gianturco, doutor em Ciência Política e coordenador do curso de Relações Internacionais do IBMEC, salienta que o posicionamento pró-Maduro de Lula se soma a outros que mostram alinhamentos com ditaduras. “Vejo isso como mais um passo numa linha já clara: ser contra os Estados Unidos, contra o Ocidente e se alinhar à China, Venezuela, Rússia, Cuba, Irã”, avalia.
Para Gianturco, a atual postura reforça uma orientação já consolidada ao longo dos últimos anos. Isso reduz o impacto diplomático imediato, mas aprofunda o distanciamento do Brasil em relação às democracias ocidentais, comprometendo sua posição global.
Disputa Geopolítica Global e Repercussões Internas para o Brasil
Na leitura dos analistas, o episódio na Venezuela é um capítulo de uma disputa mais ampla que envolve a contenção da China, a guerra na Ucrânia, a instabilidade no Oriente Médio e a redefinição do papel das potências regionais.
“Em política internacional, todo vácuo é preenchido. Os Estados Unidos decidiram preencher o da América Latina”, resume Roedel, destacando a complexidade do cenário geopolítico atual.
Diante desse panorama, especialistas alertam que a retórica política adotada pelo governo Lula pode custar ao Brasil não apenas capital diplomático, mas também relevância estratégica. O país corre o risco de perder espaço em um sistema internacional cada vez mais competitivo e polarizado.
Além das repercussões externas, Roedel avalia que o episódio pode ter efeitos inéditos no cenário político doméstico. “Talvez seja a primeira vez na história recente do Brasil em que uma eleição seja fortemente influenciada por política externa”, afirma.
Ele complementa que “um discurso antiamericano infantil pode custar caro ao país”. A oposição, segundo o especialista, tende a explorar o tema, alinhando-se à nova estratégia de segurança nacional dos Estados Unidos, enquanto o governo Lula corre o risco de associar o Brasil a um eixo de regimes autoritários em um mundo dividido em zonas de influência.
