A guinada de Ronaldo Caiado e o futuro do Centrão
O cenário político brasileiro ganhou um novo contorno com a recente movimentação do governador de Goiás, Ronaldo Caiado, que confirmou sua saída do União Brasil para integrar o Partido Social Democrático (PSD). A decisão, anunciada com os olhos voltados para as eleições de 2026, é vista por analistas como um indicativo robusto de que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva pode estar perdendo terreno significativo no Centrão, grupo de partidos que historicamente desempenha um papel fundamental na articulação política do Congresso Nacional.
A chegada de Caiado ao PSD, comandado pelo experiente político Gilberto Kassab, não é um movimento isolado, mas parte de uma estratégia mais ampla que pode redesenhar as alianças e o xadrez eleitoral dos próximos anos. Essa mudança de partido, de um governador com forte apelo popular e histórico de combate à criminalidade em seu estado, injeta uma nova dinâmica nas conversas sobre a formação de uma frente de centro-direita para a próxima disputa presidencial.
A importância do Centrão para a governabilidade é inegável, e o enfraquecimento de Lula junto a esse bloco partidário poderia ter consequências diretas na capacidade do governo de aprovar pautas essenciais e manter a estabilidade. A saída de uma figura como Caiado de um partido da base para uma legenda de centro com aspirações próprias é um sintoma dessa potencial fragmentação, conforme análises de comentaristas políticos e informações divulgadas.
O PSD como pivô na disputa pelo Palácio do Planalto
A escolha de Ronaldo Caiado pelo PSD não é aleatória e coloca a legenda de Gilberto Kassab em uma posição de destaque no tabuleiro político nacional. O PSD já conta com figuras de peso como os governadores Eduardo Leite, do Rio Grande do Sul, e Ratinho Júnior, do Paraná, que, ao lado de Caiado, formam um trio de governadores influentes e com experiência executiva. Este grupo terá a missão de definir, até abril, o candidato do partido para a corrida presidencial, ou a forma como a sigla se posicionará nas alianças.
A estratégia de Kassab, conhecido por sua habilidade de articulação e por transitar entre diferentes espectros políticos, parece ser a de consolidar o PSD como uma força independente, capaz de dialogar com diferentes campos, mas com um peso próprio considerável. A inclusão de Caiado reforça essa imagem, trazendo um perfil de gestão e segurança pública que ressoa com uma parcela significativa do eleitorado.
Para o presidente Lula, a movimentação dentro do PSD é um revés, uma vez que o governo federal vinha apostando no apoio da sigla para garantir a maioria no Congresso. Com a chegada de Caiado, um crítico declarado da atual gestão e com ambições presidenciais, a probabilidade de o PSD se alinhar com o governo petista diminui consideravelmente, forçando o Palácio do Planalto a buscar outras fontes de apoio em um cenário já complexo.
A dependência de Lula e a aritmética do Congresso
A necessidade de Lula de contar com o apoio do Centrão não é uma novidade na política brasileira. Historicamente, presidentes que não possuem maioria absoluta em suas bancadas dependem desses partidos para aprovar projetos de lei, reformas e manter a governabilidade. No atual cenário, a esquerda, isoladamente, detém aproximadamente 25% das cadeiras na Câmara dos Deputados, uma fração insuficiente para aprovar qualquer matéria sem a colaboração de outras forças.
Essa aritmética no Congresso Nacional torna o Centrão um ator político indispensável. Partidos como o PSD, mesmo não sendo tradicionalmente rotulados como “Centrão” puro, atuam com lógica semelhante, negociando apoio em troca de espaço no governo e emendas parlamentares. A perda de influência sobre um partido desse porte, especialmente com a ascensão de figuras de oposição em suas fileiras, representa um obstáculo significativo para a agenda do governo Lula.
A capacidade de articulação política do governo será testada, pois a ausência do PSD no rol de aliados confiáveis pode levar a negociações mais árduas e a um custo político maior para a aprovação de matérias. Em um ano eleitoral, onde as articulações para as eleições municipais já começam a influenciar as bancadas, a coesão do Centrão se torna ainda mais volátil e disputada.
Cenários para 2026: a união da direita e a fragmentação do apoio
A ida de Ronaldo Caiado para o PSD não apenas enfraquece a base de Lula, mas também sinaliza um potencial fortalecimento e união da direita e do centro-direita para as eleições de 2026. A perspectiva de uma segunda rodada eleitoral, onde as forças se agrupam em torno de polos ideológicos, ganha força com movimentos como este. A ideia de uma “união da direita” tem sido pauta em diversos países, como Portugal, com André Ventura, e exemplos recentes em Honduras e Chile, onde figuras conservadoras como José Antonio Kast têm ganhado projeção.
No Brasil, a formação de um bloco coeso de centro-direita, com nomes como Caiado, Leite e Ratinho Júnior, poderia apresentar uma alternativa robusta ao eleitorado que busca uma via diferente da polarização entre PT e bolsonarismo. Essa união, se concretizada, representaria um desafio direto às pretensões de reeleição de Lula, ou à eleição de um sucessor apoiado por ele, ao consolidar uma chapa competitiva.
A fragmentação do apoio governista no Centrão, combinada com a articulação de forças de oposição, cria um ambiente de incerteza e intensifica a disputa pelo eleitorado. As próximas movimentações dos governadores do PSD e as decisões do partido sobre uma candidatura própria ou alianças serão cruciais para a definição do cenário político dos próximos anos.
Desaprovação recorde: a economia como calcanhar de Aquiles de Lula
O quadro político desfavorável a Lula é agravado por dados de pesquisas de opinião que indicam uma crescente desaprovação de seu governo. O presidente, que no início de seu mandato contava com índices mais favoráveis, tem visto a reprovação bater recordes, enquanto a aprovação diminui. Em levantamentos recentes, a aprovação do governo Lula caiu para 34%, enquanto a desaprovação atingiu alarmantes 57%.
Essa queda nos índices de popularidade é diretamente atribuída à percepção da população sobre a economia. As pessoas sentem no dia a dia os efeitos de uma gestão que, apesar de promessas de melhoria, não tem conseguido entregar resultados palpáveis para o bolso do cidadão. A inflação, o alto custo de vida e a taxa de juros elevada são fatores que contribuem para o descontentamento e a desconfiança em relação à política econômica do governo.
A percepção de que o governo está utilizando os recursos públicos para “bondades” em vez de investimentos em serviços essenciais também contribui para a reprovação. A população, que arca com uma alta carga tributária, questiona o destino de seu dinheiro, especialmente quando se observa um aumento de gastos que não se traduz em melhorias significativas na saúde, educação e segurança. Essa insatisfação econômica é um terreno fértil para o crescimento de movimentos políticos de oposição.
A Selic alta e o desafio da inflação persistente
Um dos pontos críticos da economia brasileira, e que tem sido alvo de críticas e preocupações, é a manutenção da taxa básica de juros, a Selic, em patamares elevados. A confirmação da Selic em 15% reflete a visão do Banco Central sobre a persistente pressão inflacionária e o desequilíbrio das contas públicas. Essa taxa alta impacta diretamente o custo do crédito, o investimento produtivo e, consequentemente, o crescimento econômico do país.
O Banco Central tem justificado a manutenção da Selic elevada como uma medida necessária para conter a inflação, que é alimentada por fatores como o aumento da dívida pública e a percepção de um descontrole nos gastos governamentais. A espiral de dívida e juros cria um ciclo vicioso: o governo precisa pagar mais juros sobre sua dívida, o que aumenta a dívida, exigindo mais recursos e pressionando a inflação, levando o Banco Central a manter a Selic alta.
Para a população e as empresas, a Selic elevada significa crédito mais caro, menos investimento e um freio na atividade econômica. Isso se reflete na dificuldade de acesso a financiamentos, no encarecimento de bens e serviços e na estagnação da geração de empregos. A ausência de um plano econômico robusto e crível para controlar os gastos e a inflação tem sido um fator determinante para a perda de confiança no governo.
Gastos públicos e a percepção de “bondades” eleitorais
A crítica de que o governo Lula estaria gastando “demais” e investindo “de menos” em serviços públicos essenciais, ao mesmo tempo em que direciona recursos para “bondades” e propaganda, ressoa com a percepção de parte da população. Essa dinâmica gera a desconfiança de que o dinheiro dos impostos, que deveria ser aplicado em melhorias para a sociedade, está sendo utilizado de forma ineficiente ou com fins eleitorais.
A lei eleitoral brasileira considera a compra de voto um crime, e a crítica subjacente é que o governo estaria, de alguma forma, tentando comprar apoio popular por meio de programas e benefícios sociais sem a devida sustentabilidade fiscal. Embora tais programas possam ter um impacto positivo imediato, a longo prazo, se não forem acompanhados de responsabilidade fiscal, podem gerar desequilíbrio nas contas públicas e alimentar a inflação.
A necessidade de um governo de recorrer intensivamente à propaganda é frequentemente interpretada como um sinal de que os serviços públicos oferecidos não são satisfatórios. Se os serviços fossem de alta qualidade e eficientes, a propaganda se tornaria menos essencial, pois a própria excelência das entregas seria a melhor forma de comunicação e aprovação popular. A percepção de que os impostos são altos e os serviços públicos são precários, enquanto o governo gasta com publicidade, alimenta a insatisfação e a desaprovação.
O tabuleiro político em ebulição: próximos passos e articulações
A movimentação de Ronaldo Caiado para o PSD e o consequente enfraquecimento da base de apoio de Lula no Centrão são indicativos de um tabuleiro político em ebulição, com articulações intensas e cenários incertos para as próximas eleições. A capacidade do governo de reverter a curva de desaprovação, especialmente no campo econômico, será crucial para sua sobrevivência política e para as chances de seu grupo em 2026.
Os próximos meses serão marcados por intensas negociações e alianças, tanto para as eleições municipais, que servem de termômetro para a disputa presidencial, quanto para a própria definição das candidaturas majoritárias. O PSD, com seus governadores e sua nova força, emerge como um player central, capaz de ditar o ritmo de parte da oposição e de influenciar a formação de chapas.
A polarização que marcou as últimas eleições pode dar lugar a um cenário mais fragmentado, com a ascensão de candidaturas de centro-direita que buscam se diferenciar tanto da esquerda quanto da direita mais radical. O desafio para Lula será não apenas governar com uma base fragilizada, mas também construir um discurso e uma agenda que consigam reverter a percepção negativa sobre a economia e recuperar a confiança do eleitorado, em um contexto onde o Centrão se mostra cada vez mais distante.
