A Norma da Violência: Sicários, Ameaças e a Política Brasileira
O Brasil parece reviver, incessantemente, cenários de violência política de alto escalão, intrinsecamente ligados ao crime organizado. Casos que envolvem ordens para “quebrar os dentes” e “moer” pessoas, ou a morte suspeita de sicários, ecoam a brutalidade que se tornou rotina em certos círculos de poder.
Expressões como “tem de ser um que a gente mata ele antes de fazer delação” e a sugestão de enviar “jagunços para pegar esse cara na marra” revelam a gravidade da situação. Esses diálogos, longe de serem exceções, ilustram a norma na política brasileira, marcada por favores, acordos escusos, ameaças e chantagens.
A repetição desses escândalos choca, mas principalmente porque a memória coletiva tende a esquecer ou desconhecer o passado, gerando desilusão em quem se permitiu idealizar um cenário diferente. A crença de que “dessa vez não vai ficar impune” e o questionamento sobre como “o Brasil pode dar certo” evidenciam um ciclo de esperança e decepção, conforme apontam análises sobre a ciência política e o comportamento social no país.
O Ciclo Vicioso: Por Que a Mudança na Política Brasileira é Tão Difícil?
A persistência de escândalos envolvendo violência, crime organizado e corrupção na política brasileira não é um acaso, mas sim o reflexo de um sistema cujas regras e incentivos permanecem inalterados. A ilusão de que a mudança depende apenas da boa vontade de indivíduos idealistas ignora uma dinâmica fundamental do poder: a tendência de quem o detém em expandi-lo e abusar dele, sem que limites eficazes sejam impostos.
Muitas vezes, a ciência política é vista como um campo capaz de gerar esperança, mas seu papel primordial é descrever e prever. Compreender o funcionamento intrínseco do poder e suas engrenagens permite não apenas antecipar cenários, mas também desenvolver estratégias mais eficazes para lidar com a realidade, em vez de se iludir com expectativas irreais. A ingenuidade reside em depositar na política a manutenção de esperanças, pois ela é, em sua essência, um campo de disputa e exercício de poder.
O desejo de acreditar e a aversão a informações negativas podem levar muitos a negar a realidade, buscando o autoengano para manter um estado de bem-estar psicológico individual. Embora isso possa trazer alívio a curto prazo, a longo prazo, essa postura prejudica o progresso coletivo e a capacidade de promover mudanças políticas e sociais significativas. A aceitação da realidade, por mais dura que seja, é o primeiro passo para uma abordagem pragmática e eficaz.
A Mecânica do Poder: Favores, Ameaças e o Conluio Oligárquico
A política, em sua essência, opera como um sistema de trocas e pressões. Quando um agente detém o poder de decidir sobre os mais diversos aspectos da vida social, é natural que outros busquem favores. Essa busca pode se manifestar por meio de ameaças ou da oferta de algo em troca, ecoando a máxima “plata ou plomo” popularizada por Pablo Escobar.
Aqueles que se recusam a ceder às pressões ou a entrar no esquema enfrentam consequências, como a exclusão do sistema ou a intensificação das ameaças. Por outro lado, quem aceita o acordo torna-se cúmplice, acumulando “esqueletos no armário” que o tornam vulnerável a chantagens e pressões futuras. Essa dinâmica explica, em grande parte, por que tantos casos de corrupção e má conduta raramente vêm à tona ou, quando vêm, revelam um envolvimento generalizado.
Essa teia de favores, ameaças e cumplicidade configura o que pode ser descrito como cleptocracia, um conluio entre grandes interesses econômicos (big business) e o poder estatal (big government). O resultado é a oligarquia, a formação de uma “casta” que opera sob lógicas de máfia, onde o interesse particular se sobrepõe ao bem público. O entrelaçamento de bancos privados com a política em todo o país é um exemplo claro dessa fusão de poder.
Casos Emblemáticos que Revelam a Profundidade do Problema
A história recente do Brasil é pontuada por casos que ilustram a brutalidade e a complexidade da relação entre política, crime e poder. Esses eventos, muitas vezes chocantes, servem como marcos na compreensão de como as estruturas de poder se perpetuam e como a violência se manifesta nas esferas de decisão.
O assassinato da vereadora Marielle Franco e de seu motorista, Anderson Gomes, em 2018, é um dos exemplos mais pungentes. O caso, que envolveu investigações complexas e apontou para envolvimento de milícias e possíveis ligações com o universo político, gerou comoção nacional e internacional, mas a resolução completa e a punição dos mandantes ainda são temas de debate e expectativa.
Outros casos emblemáticos incluem o assassinato do prefeito de Santo André, Celso Daniel, em 2001, que chocou o país e levantou suspeitas de motivações políticas e financeiras. A investigação sobre o escândalo do Mensalão, que desvendou um esquema de compra de votos no Congresso Nacional, e o envolvimento de figuras políticas proeminentes, como Marcos Valério, o publicitário que atuou como operador financeiro do esquema, e Paulo César Farias (PC Farias), ex-tesoureiro da campanha de Fernando Collor, revelam a persistência de práticas corruptas e violentas ao longo de décadas.
Além desses casos de grande repercussão, inúmeros outros ocorrem no interior do país, muitas vezes longe dos holofotes da mídia nacional. Esses eventos, que podem envolver disputas agrárias, conflitos de terra ou disputas eleitorais locais, evidenciam que a violência política não se restringe aos grandes centros, mas é um fenômeno disseminado e profundamente enraizado em diversas realidades brasileiras.
A Ilusão da Mudança: Por Que o Eleitor Idealista se Decepciona?
A cada novo escândalo político, uma onda de indignação e choque percorre a sociedade brasileira. No entanto, essa reação é frequentemente seguida por uma rápida desilusão, alimentada pela percepção de que, apesar da comoção inicial, nada realmente muda.
Essa dinâmica se explica, em parte, pela tendência humana a idealizar. Muitos eleitores se iludem ao acreditar que a simples substituição de políticos ou a eleição de “pessoas de bem” resolverá os problemas estruturais do país. Essa esperança, embora compreensível, ignora a força das instituições e dos sistemas de incentivo que moldam o comportamento político.
A crença de que “dessa vez será diferente” ou que “a justiça prevalecerá” muitas vezes se choca com a realidade de um sistema onde o poder tende a se perpetuar e a corrupção a se adaptar. A desilusão surge quando a expectativa de uma mudança radical esbarra na persistência de práticas antigas e na dificuldade de romper com ciclos de impunidade. A busca por “positive vibes” ou por narrativas otimistas pode mascarar a necessidade de um olhar mais crítico e realista sobre a política.
A Ciência Política e a Necessidade de um Olhar Realista
A ciência política, ao contrário do que alguns esperam, não tem o papel de gerar esperanças ou de oferecer consolo. Sua função primordial é descrever, analisar e prever o comportamento político e as dinâmicas de poder. Compreender como o sistema funciona, com suas falhas e virtudes, é o que permite ao indivíduo desenvolver um senso crítico e uma capacidade de antecipação.
Aquele que busca na ciência política a manutenção de suas esperanças demonstra uma imaturidade em relação ao engajamento cívico. A verdadeira força reside no conhecimento e no domínio que este proporciona. Saber como o mundo opera, mesmo que de forma desagradável, capacita o indivíduo a agir de maneira mais informada e estratégica, em vez de se deixar levar por ilusões ou expectativas irreais.
Depositar esperanças excessivas na política é um ato de ingenuidade, pois o campo político é intrinsecamente um espaço de disputa, negociação e, frequentemente, de conflito. A ciência política oferece as ferramentas para navegar nesse ambiente de forma mais consciente, permitindo que os cidadãos compreendam os mecanismos que regem o poder e, assim, possam atuar de forma mais efetiva na busca por transformações reais, focando em mudanças factíveis e em limitações ao poder estatal.
O Papel do Medo e da Autoengano na Manutenção do Status Quo
A resistência em aceitar a realidade da política brasileira, muitas vezes marcada pela violência e pela corrupção, pode ser explicada por mecanismos psicológicos profundos. Somos, em parte, programados para acreditar, obedecer e nos submeter, o que nos torna peças dentro de um mecanismo maior.
O processamento de informações negativas pode ser doloroso, levando muitos a preferirem o autoengano. Manter pensamentos positivos, mesmo que baseados em falsas premissas, proporciona um alívio psicológico imediato. No entanto, essa estratégia, embora benéfica individualmente no curto prazo, acarreta sérias consequências coletivas e políticas a longo prazo, perpetuando o ciclo de problemas que afetam a sociedade.
Essa fuga da realidade impede o enfrentamento dos problemas estruturais. Ao negarmos a gravidade de situações como a influência do crime organizado na política ou a persistência da violência, perdemos a oportunidade de identificar as causas reais e de buscar soluções eficazes. A conscientização sobre esses mecanismos é fundamental para romper com o ciclo de autoengano e para promover uma mudança genuína.
A Natureza Global da Corrupção e a Necessidade de Limitar o Leviatã
A percepção de que os problemas de corrupção, violência política e conluio entre poder econômico e estatal são exclusivos do Brasil é um equívoco. A verdade é que essas dinâmicas são globais, embora se manifestem com intensidades e características distintas em cada país.
O mundo não é um modelo idealizado de países como Suíça ou Suécia, onde o Estado é mais limitado e a governança mais transparente. Grande parte do planeta, incluindo África, Ásia e América Latina, lida com desafios semelhantes aos do Brasil. Em poucos países a situação é visivelmente melhor, e isso se deve, em grande parte, à implementação de mecanismos que limitaram o poder do Estado, o chamado Leviatã.
O Estado só tende a se comportar de maneira mais responsável e ética quando o povo o enquadra, o contém e o limita. Isso implica a criação de instituições fortes e independentes, mecanismos de fiscalização eficazes e uma cultura de transparência e accountability. Sem esses contrapesos, o poder estatal, como qualquer poder, tende a se expandir e a ser mal utilizado.
Rumo a uma Política Realista: Encarar o Monstro e Limitar o Poder
Para que o Brasil, e outros países em situações semelhantes, possam progredir, é fundamental adotar uma visão realista e adulta da política. Isso significa chamar as coisas pelo nome, encarar as dinâmicas de poder de frente, aceitar a realidade como ela é e, a partir daí, lidar com ela de forma pragmática.
É preciso compreender a essência da política, que envolve disputa, negociação e exercício de poder, e abandonar a ilusão de que é possível mudar a natureza humana ou as estruturas de poder de forma radical e imediata. O foco deve ser direcionado para aquilo que é realmente possível mudar: as regras do jogo, os incentivos e os limites impostos ao poder.
Países que alcançaram maior estabilidade e menor corrupção, como aqueles na Europa e nos Estados Unidos, o fizeram por meio de um processo contínuo de limitação do poder estatal e de fortalecimento das instituições democráticas. Quem ainda se ilude com a esperança de que as coisas serão sempre diferentes, sem agir para criar os mecanismos de controle e limitação, condena-se a esperar indefinidamente por uma mudança que, sem ações concretas, dificilmente virá.
