Tensões EUA-Irã se intensificam com ameaças de Trump e retaliações iranianas
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, declarou em entrevista ao jornal Financial Times que está considerando a possibilidade de “tomar o petróleo do Irã” e até mesmo a ilha de Kharg, principal centro de distribuição de combustíveis do país. A declaração surge em um momento de escalada de tensões na região, com ataques mútuos e ameaças veladas de ações militares mais drásticas.
As declarações de Trump, que incluem a menção de que a anexação da ilha de Kharg poderia exigir a permanência de forças americanas no local por um período, foram feitas após a chegada de cerca de 3,5 mil militares dos EUA à região, a bordo do navio de guerra USS Tripoli. Enquanto isso, negociações indiretas entre os dois países, mediadas por emissários paquistaneses, estariam progredindo, embora sem previsões claras de um acordo de cessar-fogo.
Em resposta às ameaças americanas, o Irã, através de seus porta-vozes, tem emitido declarações assertivas, com o presidente do Parlamento iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, afirmando que as forças iranianas estão “aguardando a entrada de soldados americanos em território iraniano para poderem bombardeá-los”. A situação é agravada por ataques contínuos em diversas frentes, envolvendo Israel, países do Golfo e até mesmo o Iêmen, ampliando o temor de um conflito regional generalizado, conforme informações divulgadas pela BBC e outros veículos internacionais.
As declarações de Trump e a estratégia americana no Oriente Médio
Donald Trump demonstrou uma abordagem direta e agressiva em relação ao Irã, expressando sua preferência por ações que visem o controle dos recursos petrolíferos iranianos. A menção específica à ilha de Kharg, um ponto estratégico vital para a economia do país, sugere uma estratégia focada em desestabilizar financeiramente o regime. Trump, no entanto, justificou essas ideias como sendo de sua preferência pessoal, criticando aqueles que as consideram impraticáveis.
A possibilidade de uma operação militar que envolva a tomada da ilha de Kharg implicaria uma presença militar americana prolongada na região, algo que Trump reconheceu. Paralelamente, o jornal The Wall Street Journal noticiou que o governo americano estaria avaliando a extração de mais de 400 quilos de urânio do Irã, uma operação que demandaria a presença de tropas americanas em solo iraniano por dias. A Casa Branca e o Pentágono não comentaram oficialmente essas informações.
O contexto da chegada do navio de guerra USS Tripoli com um contingente de 3,5 mil militares e o envio de aeronaves de transporte e caças de ataque reforçam a ideia de que os Estados Unidos estão se preparando para uma gama de cenários possíveis. O Secretário de Estado americano, Marco Rubio, havia afirmado anteriormente que os EUA poderiam atingir seus objetivos sem o envio de tropas terrestres, mas que os destacamentos visavam oferecer opções ao presidente em caso de contingências.
Retaliação iraniana e a expansão do conflito
O Irã, por sua vez, não se mostra intimidado pelas ameaças americanas. O presidente do Parlamento iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, declarou que as forças iranianas estão prontas para um confronto direto, esperando pela entrada de tropas americanas em seu território para bombardeá-las. Ghalibaf também enfatizou que o Irã não aceitará “humilhação”, em resposta a possíveis negociações que poderiam ser interpretadas como rendição.
A retórica iraniana é acompanhada por ações concretas. Ataques foram relatados em infraestruturas elétricas em Teerã e arredores, com cortes de energia sendo reportados. A agência semioficial Fars News Agency, afiliada ao Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), informou que a eletricidade foi restabelecida na maior parte das áreas afetadas. A mesma agência reportou ataques a uma universidade em Isfahan, atribuídos aos EUA e Israel, o que levou o Irã a ameaçar atacar universidades americanas e israelenses na região, consideradas “alvos legítimos”.
A escalada de violência se estende para além das fronteiras iranianas. Nos países do Golfo, grandes infraestruturas foram alvejadas em ataques iranianos. A Emirates Global Aluminium, uma das maiores produtoras mundiais do metal, relatou danos significativos em sua principal fábrica em Abu Dhabi. Imagens verificadas pela BBC Verify mostram a destruição de uma aeronave militar dos Estados Unidos na Base Aérea Príncipe Sultan, na Arábia Saudita, após um ataque que, segundo a agência Fars, foi realizado por um drone Shahed. Um funcionário dos EUA havia relatado anteriormente à Reuters que 12 militares americanos ficaram feridos, dois deles em estado grave, em um ataque iraniano a essa mesma base.
O envolvimento dos Houthis e a nova frente de conflito
Um desenvolvimento significativo na recente escalada de tensões foi o primeiro ataque reivindicado pelos houthis do Iêmen contra Israel, aliados do Irã. O grupo declarou ter disparado uma série de mísseis balísticos contra “alvos militares israelenses sensíveis” em resposta aos ataques contra o Irã, Líbano, Iraque e territórios palestinos. Os houthis prometeram que suas operações continuarão até o fim da “agressão” em todas as frentes, tendo realizado um segundo ataque em partes do sul de Israel.
O porta-voz das Forças Armadas do Iêmen, Yahya Saree, afirmou que o grupo lançou “uma barragem de mísseis de cruzeiro e drones” contra “vários locais militares vitais” pertencentes a Israel. Esses ataques, segundo o grupo, “coincidiram” com operações militares do Irã e do Hezbollah e alcançaram seus objetivos. As Forças de Defesa de Israel (IDF) confirmaram ter interceptado um míssil lançado do Iêmen.
O governo do Iêmen reconhecido internacionalmente condenou as “tentativas frequentes” do Irã de “arrastar o Iêmen” para o conflito. Especialistas veem o envolvimento direto dos houthis como um fator que amplia os temores de uma expansão da guerra, abrindo uma nova frente na península Arábica. A influência dos houthis no Mar Vermelho e a ameaça de bloqueio do estreito de Bab el-Mandeb, uma rota marítima crucial para o comércio global, inclusive de petróleo, adicionam uma camada de preocupação à já tensa situação regional.
Ataques em Israel e no Golfo: Economias em risco
Enquanto a tensão diplomática e militar aumenta, ataques em diversas frentes continuam. No domingo, as Forças de Defesa de Israel (IDF) anunciaram ter concluído mais uma onda de ataques contra Teerã, visando centros de comando temporários e instalações de produção de armas. Segundo as IDF, o regime iraniano teria transferido alguns centros de comando para unidades móveis após ataques anteriores, e várias dessas unidades teriam sido desmanteladas.
Os países do Golfo também enfrentaram ataques repetidos. Além da Emirates Global Aluminium, a Aluminium Bahrain, outra grande produtora de alumínio, foi atingida. No Kuwait, o sistema de radar do aeroporto internacional sofreu danos extensos. A Arábia Saudita relatou ter interceptado e destruído 10 drones nas últimas horas. Com suas economias e modos de vida em risco, os países do Golfo insistem na necessidade de terem voz em futuras negociações de paz, embora estejam divididos quanto ao caminho a seguir e à relação com o Irã e os Estados Unidos.
A destruição de uma aeronave E-3 Sentry na Arábia Saudita, com um custo estimado de US$ 270 milhões em 1998 (aproximadamente US$ 545 milhões corrigidos pela inflação), representa um prejuízo financeiro e estratégico significativo. O Comando Central dos EUA ainda não comentou publicamente o incidente, mas a notícia, divulgada inicialmente por uma página militar no Facebook, ganhou força com a confirmação das imagens pela BBC Verify.
Funeral de jornalistas e a questão da liberdade de imprensa
No Líbano, o funeral de três jornalistas mortos em um ataque israelense no sábado adicionou um tom trágico à escalada de conflitos. Ali Shoeib, repórter da Al Manar (afiliada ao Hezbollah), e Fátima Fetoni e seu irmão Mohamed Fetoni, ambos da Al Mayadeen, foram homenageados por parentes e amigos. As IDF confirmaram a morte de Shoeib, acusando-o de ser um operativo do Hezbollah “disfarçado de jornalista”, alegação que o Comitê para a Proteção dos Jornalistas (CPJ) repudiou.
O CPJ declarou que “jornalistas não são alvos legítimos, independentemente do veículo para o qual trabalham” e que Israel tem um “padrão preocupante” de acusar jornalistas de serem combatentes ativos sem apresentar provas críveis. A diretora regional do CPJ, Sara Qudah, ressaltou que essa prática tem sido observada tanto nesta guerra quanto em décadas anteriores, em meio a um contexto em que Israel nega repetidamente ter atacado civis deliberadamente durante o conflito em Gaza.
A morte dos jornalistas levanta sérias questões sobre a segurança de profissionais da mídia em zonas de conflito e a proteção da liberdade de imprensa. A comunidade internacional, através de organizações como o CPJ, tem pressionado por maior responsabilização e respeito às convenções internacionais que protegem os civis e os trabalhadores da imprensa em cenários de guerra.
O Papa condena a guerra e apelos por paz em meio ao conflito
Em meio à intensificação das hostilidades, o Papa Leão XIV, durante as celebrações do Domingo de Ramos no Vaticano, fez um pronunciamento contundente contra a guerra. Ele declarou que Deus rejeita as orações de líderes que iniciam conflitos e cujas “mãos estão cheias de sangue”, em uma fala interpretada como uma crítica direta aos envolvidos na guerra entre EUA e Irã.
“Este é o nosso Deus: Jesus, rei da paz, que rejeita a guerra, a quem ninguém pode usar para justificar a guerra”, afirmou o Papa. Ele acrescentou que Deus “não ouve as orações daqueles que fazem guerra, mas as rejeita”, citando uma passagem bíblica que diz: “Mesmo que façam muitas orações, não as ouvirei: suas mãos estão cheias de sangue.” A mensagem papal ecoa um apelo universal pela paz e pela cessação das hostilidades.
No contexto religioso, um acordo entre a polícia israelense e o Patriarcado Latino de Jerusalém permitiu a realização de celebrações limitadas da Semana Santa na Igreja do Santo Sepulcro, após a detenção do patriarca latino, cardeal Pierbattista Pizzaballa. A decisão inicial da polícia israelense de restringir o acesso foi criticada por autoridades americanas e italianas, sendo considerada uma “ofensa” à liberdade religiosa. Após as críticas, o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, reviu a decisão, garantindo acesso total ao patriarca.
Ameaças iranianas a universidades e o futuro das negociações
Em meio à escalada de tensões, o Irã ameaçou atacar universidades americanas e israelenses na região, classificando-as como “alvos legítimos” em resposta a ataques que teriam atingido uma universidade em Isfahan. Essa declaração eleva ainda mais o nível de confrontação e demonstra a disposição iraniana de retaliar em diversos âmbitos, inclusive contra instituições acadêmicas.
Enquanto isso, as negociações indiretas entre os EUA e o Irã, mediadas por emissários paquistaneses, continuam. No entanto, o presidente Trump se recusou a comentar se um acordo de cessar-fogo poderia ser alcançado em breve, indicando a complexidade e a incerteza do processo. A possibilidade de um ataque terrestre americano no Irã, conforme reportado pelo The Washington Post, ainda depende da aprovação final de Trump, que por sua vez já expressou em momentos anteriores que não pretendia enviar tropas, mas que também não revelaria seus planos caso o fizesse.
A situação permanece volátil, com os países do Golfo buscando ter uma voz ativa nas negociações de paz, dada a ameaça direta às suas economias e modos de vida. A divisão entre eles sobre como lidar com o Irã e os EUA adiciona outra camada de complexidade à já intrincada geopolítica da região. A possibilidade de uma guerra mais ampla com o envolvimento de múltiplos atores regionais e internacionais permanece um cenário de alta preocupação.
