Vaticano e México Sinalizam Desconfiança em Conselho de Paz de Trump para Gaza
O Vaticano anunciou oficialmente sua decisão de não participar plenamente do Conselho de Paz promovido pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, com foco na resolução do conflito em Gaza. A confirmação veio através do Secretário de Estado do Vaticano, cardeal Pietro Parolin, que apontou a “natureza particular” da iniciativa como motivo para a recusa.
Paralelamente, o México também comunicou que enviará apenas seu embaixador na ONU como observador, citando a ausência de inclusão de todas as partes envolvidas, especialmente Israel e Palestina, como fator decisivo para sua participação limitada. A decisão de ambos os países levanta questionamentos sobre a abrangência e a eficácia do conselho proposto por Trump.
A iniciativa americana, que visa apresentar um plano de paz de 20 pontos para o Oriente Médio, já conta com a adesão de pelo menos 35 países, mas enfrenta críticas e hesitações de importantes atores internacionais, conforme informações divulgadas por fontes oficiais do Vaticano e do governo mexicano.
Vaticano Explica os Critérios para sua Não Participação Plena no Conselho de Paz
O cardeal Pietro Parolin, Secretário de Estado do Vaticano, detalhou as razões pelas quais a Santa Sé optou por não integrar o Conselho de Paz de Trump. Em declarações à imprensa, Parolin mencionou que o convite, recebido em janeiro, foi avaliado com cautela. A principal justificativa para a recusa reside na “natureza particular” do conselho, que, segundo ele, difere da de outros Estados e levanta “pontos que nos deixam um tanto perplexos” e “pontos críticos que precisam ser esclarecidos”.
Embora reconheça o esforço em buscar soluções para o conflito, o Vaticano considera que existem questões fundamentais que necessitam de resolução antes de uma participação ativa. A Santa Sé, historicamente atuante em processos de paz e diálogo, busca abordagens que contemplem todos os lados envolvidos de forma equitativa. A posição do Vaticano reflete uma preocupação com a unilateralidade percebida em algumas iniciativas de paz, priorizando a diplomacia multilateral e o respeito ao direito internacional.
A participação do Vaticano em iniciativas internacionais é geralmente pautada pela busca de justiça, paz e reconciliação, e a estrutura ou os objetivos declarados do Conselho de Paz de Trump não pareceram, a princípio, alinhar-se completamente a esses princípios. A decisão, portanto, não deve ser interpretada como uma oposição à paz, mas sim como uma exigência por um processo mais inclusivo e justo, conforme a visão da Santa Sé.
México Justifica Participação Limitada e Destaca Necessidade de Inclusão
A presidente do México, Claudia Sheinbaum, explicou que o país enviará seu embaixador nas Nações Unidas como observador ao Conselho de Paz de Trump. A decisão se fundamenta na política externa mexicana, que preza pela solução pacífica de controvérsias e pelo respeito ao direito internacional. Sheinbaum enfatizou a importância de incluir “todas as partes” nos processos de paz no Oriente Médio.
“Neste caso, quando se trata especificamente da paz no Oriente Médio, da Palestina, visto que reconhecemos a Palestina como um Estado, a participação de ambos os Estados, Israel e Palestina, é importante. E não é assim que a reunião está estruturada”, declarou a presidente, ressaltando que a ausência de uma participação conjunta de Israel e Palestina na estrutura do conselho foi um fator determinante para a posição mexicana.
O México tem um histórico de apoio a iniciativas multilaterais voltadas para a promoção de negociações entre as partes em conflito. A decisão de participar apenas como observador reitera o compromisso do país com a busca por soluções diplomáticas que respeitem a soberania e os direitos de todos os envolvidos, alinhada aos princípios de sua política externa consolidada.
O Que é o Conselho de Paz de Trump e Quais Seus Objetivos Declarados?
O Conselho de Paz foi idealizado pelo presidente Donald Trump com o objetivo de supervisionar a implementação de seu plano de paz de 20 pontos, que busca encerrar o conflito entre Israel e o grupo islâmico palestino Hamas. A iniciativa representa uma tentativa da administração americana de mediar e propor soluções para um dos conflitos mais persistentes e complexos do mundo.
A primeira reunião do conselho está agendada para ocorrer em Washington, com a presença de chefes de Estado e de governo de pelo menos 35 países. A composição do grupo abrange nações de diversas regiões, incluindo Oriente Médio, Ásia Ocidental, Ásia Central, Sudeste Asiático, América Latina e Europa. A ideia é formar uma coalizão internacional para dar suporte e legitimar o plano de paz proposto pelos Estados Unidos.
O plano em si, cujos detalhes completos não foram amplamente divulgados, é esperado para abordar questões cruciais como fronteiras, segurança, refugiados e o status de Jerusalém. A eficácia e a aceitação desse plano dependerão, em grande parte, do apoio e da participação ativa das partes diretamente envolvidas no conflito, bem como da comunidade internacional.
Países que Confirmaram Presença e Aqueles que Recusaram o Convite
A formação do Conselho de Paz de Trump tem gerado diferentes reações entre as nações. Pelo menos 35 países confirmaram presença em sua primeira reunião, com uma concentração notável de representantes do Oriente Médio e da Ásia Ocidental, incluindo Armênia, Azerbaijão, Bahrein, Jordânia, Kuwait, Catar, Arábia Saudita, Turquia, Emirados Árabes e Paquistão. Países da Ásia Central e do Sudeste Asiático, como Cazaquistão, Uzbequistão, Mongólia, Camboja, Indonésia e Vietnã, também integram a lista.
Da América Latina, Argentina, El Salvador e Paraguai marcaram presença. Na Europa, Albânia, Belarus, Bulgária, Hungria e Kosovo são os países listados. Em contrapartida, nações como França, Espanha e Suécia optaram por recusar o convite, demonstrando uma postura de cautela ou discordância em relação à iniciativa americana. A Itália, como mencionado, participará como observadora.
O chanceler italiano, Antonio Tajani, defendeu a presença de seu país, argumentando que “não há alternativas viáveis à proposta dos EUA” e que uma ausência seria “politicamente incompreensível”. Essa diversidade de respostas evidencia a complexidade diplomática em torno do plano de paz e a dificuldade em construir um consenso internacional em torno de uma única proposta.
O Contexto do Conflito Israel-Palestina e as Tentativas de Paz Anteriores
O conflito entre Israel e os palestinos é uma das disputas territoriais e políticas mais longas e complexas da história moderna. Iniciado no século XX, o conflito envolve questões de soberania, ocupação territorial, direitos humanos, segurança e o status de Jerusalém. As tentativas de alcançar uma paz duradoura têm sido marcadas por inúmeros acordos, negociações e cessar-fogos, muitos dos quais falharam em resolver as causas profundas da discórdia.
Ao longo das décadas, diversas iniciativas de paz foram propostas por atores regionais e internacionais, incluindo os Acordos de Oslo, o Quarteto para o Oriente Médio (formado por ONU, EUA, União Europeia e Rússia) e várias conferências de paz. No entanto, a escalada da violência, a expansão dos assentamentos israelenses na Cisjordânia e a divisão política entre as facções palestinas dificultaram progressos significativos.
A recente escalada de tensões, com o ataque do Hamas a Israel em outubro de 2023 e a subsequente resposta militar israelense em Gaza, intensificou a crise humanitária e a urgência por uma solução. O plano de paz de Trump surge em meio a esse cenário de conflito agudo, buscando oferecer um novo caminho, embora sua abordagem e aceitação permaneçam em debate.
Implicações da Recusa do Vaticano e do México na Busca por Paz
A decisão do Vaticano e do México de não participarem plenamente do Conselho de Paz de Trump, embora por motivos distintos, pode ter implicações significativas na percepção de legitimidade e abrangência da iniciativa. A ausência de atores com histórico de atuação em diplomacia de paz, como o Vaticano, pode levantar dúvidas sobre a capacidade do conselho de promover um diálogo genuíno e inclusivo.
Para o México, a postura reforça a importância do reconhecimento mútuo e da participação de todas as partes em conflito, um princípio fundamental para a resolução de disputas. A recusa em participar de um formato que não contemple essa inclusão envia uma mensagem clara sobre os requisitos para um processo de paz eficaz e justo.
Essas recusas podem, indiretamente, fortalecer a busca por abordagens diplomáticas mais tradicionais e multilaterais, que historicamente têm buscado envolver todas as partes interessadas. A credibilidade de qualquer plano de paz, especialmente em um conflito tão delicado como o Israel-Palestina, depende fortemente de sua capacidade de ser aceito e implementado por todos os envolvidos.
Perspectivas Futuras e o Papel da Comunidade Internacional
O cenário pós-Conselho de Paz de Trump, especialmente com as hesitações de importantes atores, abre espaço para reflexões sobre os caminhos futuros para a paz no Oriente Médio. A participação de muitos países, especialmente da região, pode indicar um desejo por soluções, mas a forma como essas soluções serão propostas e aceitas ainda é incerta.
A comunidade internacional, incluindo organizações como as Nações Unidas, continuará a desempenhar um papel crucial na mediação e na pressão por soluções pacíficas. A diplomacia multilateral, com foco na cooperação e no respeito ao direito internacional, permanece como um pilar fundamental para a resolução de conflitos complexos.
A resposta do Vaticano e do México, assim como as recusas de outros países europeus, sinaliza que a busca pela paz exige mais do que planos apresentados unilateralmente. É necessário um processo que garanta a inclusão, o diálogo e o respeito pelos direitos e aspirações de todas as partes envolvidas, a fim de construir uma paz sustentável e duradoura na região.
