A agenda verde, com seus defensores cada vez mais pressionados pela ascensão de movimentos conservadores na Europa e nos Estados Unidos, enfrenta agora um novo desafio. A crítica, desta vez, não vem apenas do senso comum, mas também é chancelada pela ciência, revelando um paradoxo preocupante.
Pesquisadores alertam que a adoção de políticas climáticas que impõem mudanças bruscas no estilo de vida das pessoas pode, ironicamente, enfraquecer os valores ecológicos. Este fenômeno ocorre mesmo entre aqueles cidadãos que já são sensíveis e engajados com as pautas ambientais.
Um estudo recente, conduzido por cientistas do Instituto Santa Fé, no estado americano do Novo México, com dados coletados na Alemanha, aprofunda essa compreensão, conforme revelado pela própria pesquisa.
O paradoxo da imposição: por que a liberdade individual é crucial
A pesquisa alemã demonstrou que o sentimento de perda de liberdade, provocado por políticas verdes consideradas radicais, gera uma resistência significativamente maior. Surpreendentemente, essa aversão supera até mesmo a sentida em relação às medidas restritivas adotadas pelos governos durante a pandemia de Covid-19.
De acordo com os pesquisadores Katrin Schmelz e Samuel Bowles, a explicação reside no fato de que qualquer motivação intrínseca para fazer o bem é drasticamente reduzida. Isso acontece quando uma autoridade impõe a mesma ação por força de lei, transformando o prazer em obrigação.
Um exemplo claro é o de alguém que cuida do jardim por prazer e amor à natureza. Se o governo cria uma lei que o obriga a cuidar das plantas sob pena de multa, o valor pessoal e o prazer são substituídos por um sentimento de obrigação e, consequentemente, ressentimento contra a autoridade.
Rejeição da agenda verde versus restrições da pandemia
A base dessa repulsa está profundamente ligada às liberdades individuais. O artigo do Instituto Santa Fé destaca que as medidas de controle aplicadas durante a pandemia de Covid-19, como vacinação e uso de máscaras, enfrentaram uma “hostilidade incrível” por parte da população.
Contudo, essas restrições eram frequentemente apresentadas pelas autoridades como “facilitadores de liberdade”. A ideia era que, ao seguir as regras, as pessoas poderiam gradualmente retomar suas rotinas, percebendo-as como um “mal necessário” temporário.
O cenário muda drasticamente quando se trata da adoção forçada de um estilo de vida mais verde. Os autores explicam que é difícil para o cidadão aceitar que o governo limite a temperatura de aquecimento de sua casa ou proíba o consumo de carne por lei.
Essas determinações das agendas verdes radicais são frequentemente percebidas como restrições permanentes e altamente invasivas, invadindo o espaço pessoal de liberdade de forma mais profunda do que as medidas pandêmicas.
Alternativas atraentes: a chave para reduzir a rejeição
Diante desse desafio, a questão fundamental é como implementar medidas climáticas relevantes sem que o cidadão sinta que sua liberdade pessoal foi invadida. A resposta, segundo os pesquisadores, não é simples e exige um planejamento cuidadoso na formulação das políticas.
Ações mal planejadas podem, na verdade, fortalecer valores antiambientais e gerar uma hostilidade generalizada. Essa aversão pode se estender para além do clima, atingindo governos e até mesmo a comunidade científica, comprometendo todo o esforço.
O segredo, conforme o artigo, reside em criar medidas que sejam percebidas como eficazes e que não invadam a privacidade. Mais importante ainda, é fundamental que essas políticas ofereçam alternativas atraentes aos comportamentos que se deseja desencorajar, incentivando a adesão voluntária.
Um excelente exemplo, citado pelos autores, é a restrição de voos curtos na rede aérea da Alemanha. Essa medida não foi vista como invasiva pelos entrevistados na pesquisa, pois o país conta com uma rede ferroviária eficiente e de alta qualidade como alternativa.
“Ter opções ‘verdes’ mais atraentes do que comida vegetariana e formas alternativas de geração de calor é um passo crítico para aumentar os níveis de apoio e de concordância por parte da população”, conclui o artigo. Isso, segundo os cientistas, pode ajudar a reduzir o sentimento de restrição de liberdade que provoca tanta aversão à agenda verde.
