Orçamento bilionário de filme sobre Bolsonaro causa estranhamento na indústria cinematográfica
A polêmica envolvendo o pedido de R$ 134 milhões para a produção do filme Dark Horse, cinebiografia sobre o ex-presidente Jair Bolsonaro, tem gerado intensos debates no meio cinematográfico. O valor, solicitado pelo senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) ao banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master, foi considerado desproporcional por diversos profissionais da área, que apontam para discrepâncias em relação a orçamentos de produções brasileiras e até mesmo de sucessos de Hollywood.
Segundo informações divulgadas pelo site The Intercept Brasil, embora R$ 61 milhões tenham sido supostamente pagos por Vorcaro, nem a produtora Go Up Entertainment nem o roteirista da obra, o deputado Mario Frias (PL-SP), afirmam ter tido acesso a essa verba. Daniel Vorcaro encontra-se preso, e sua defesa ainda não se pronunciou sobre as doações. A produtora, por sua vez, alega cláusulas de confidencialidade para não revelar a origem do financiamento.
Profissionais renomados da indústria cinematográfica, que pediram anonimato, expressaram à BBC News Brasil que o montante de R$ 134 milhões para Dark Horse parece exagerado. Eles argumentam que o elenco envolvido, apesar de ter tido relevância no passado, tem se dedicado a projetos de menor vulto nos últimos anos, muitos deles com viés religioso ou patriótico, o que não justificaria um orçamento tão elevado. As informações são baseadas em reportagem da BBC News Brasil.
O ‘panteão de Hollywood’ e a carreira dos atores de ‘Dark Horse’
A avaliação de que o orçamento de Dark Horse é desproporcional se baseia, em parte, na análise da carreira dos atores envolvidos. Jim Caviezel, que interpreta o ex-presidente Bolsonaro, é lembrado principalmente por seu papel como Jesus em A Paixão de Cristo (2004), um sucesso de bilheteria. No entanto, desde então, sua filmografia tem sido marcada por projetos de menor repercussão.
Embora O Som da Liberdade (2023) tenha tido um desempenho notável no Brasil, mobilizando segmentos evangélicos e bolsonaristas, sua bilheteria global, de US$ 250,5 milhões, ficou consideravelmente abaixo dos US$ 612,1 milhões de A Paixão de Cristo. Especialistas ouvidos pela BBC News Brasil consideram improvável que Caviezel tenha recebido um cachê multimilionário para atuar no filme sobre Bolsonaro, dado o histórico recente de sua carreira.
Um profissional experiente em contratar astros de Hollywood, que também preferiu não se identificar, revelou à BBC que pagou recentemente US$ 2 milhões a uma estrela de filmes de super-heróis para um longa-metragem de repercussão internacional, com circulação em festivais. Essa comparação reforça a percepção de que o valor solicitado para Dark Horse pode ser excessivo, mesmo considerando o cachê de atores de renome.
Contestações e o mistério do financiamento
Em meio à polêmica, o senador Flávio Bolsonaro negou em entrevista à GloboNews que o valor solicitado a Daniel Vorcaro tenha sido de R$ 134 milhões. Por sua vez, o deputado Mario Frias, roteirista do filme, classificou as acusações como uma “narrativa tosca” vinda “da própria direita” com o intuito de sabotar a pré-candidatura de Flávio, e que estaria sendo “aproveitada pela esquerda sem escrúpulo”.
A produtora Go Up Entertainment, por sua vez, tem mantido sigilo sobre a origem do orçamento, alegando acordos de confidencialidade com os envolvidos no projeto. Essa falta de transparência contribui para o mistério em torno do financiamento do filme, que teve suas gravações encerradas em dezembro e está em fase de edição nos Estados Unidos. Não há previsão de estreia.
Parâmetros de sucesso: o que dizem os cineastas brasileiros?
A diretora Mariza Leão, conhecida por sucessos como Meu Passado me Condena e De Pernas pro Ar, questiona a adequação do orçamento de Dark Horse ao comparar com a performance de filmes brasileiros. Ela aponta que sucessos recentes, como Ainda Estou Aqui, que arrecadou pouco mais de R$ 100 milhões após vencer o primeiro Oscar do Brasil, tiveram um desempenho financeiro significativamente inferior ao valor que teria sido solicitado para a produção do filme sobre Bolsonaro.
Leão destaca que a bilheteria total de todos os 205 filmes lançados no Brasil no ano passado somou cerca de R$ 215 milhões. “Não há parâmetro de nada igual na história do cinema brasileiro. Supondo que o mercado brasileiro seja o foco principal para recuperar esse investimento, estamos falando de uma conta que não fecha”, afirma a cineasta, evidenciando a desproporção do valor em questão para o mercado nacional.
A complexidade em avaliar o orçamento de um filme como Dark Horse reside nas inúmeras variáveis envolvidas em sua produção. Acordos de confidencialidade protegem os detalhes financeiros, e quebrar tais contratos pode acarretar multas milionárias. As filmagens ocorreram nos Estados Unidos e no Brasil, e o filme foi inteiramente rodado em inglês, o que também impacta os custos, especialmente se a maior parte da produção ocorreu em território americano.
Oscar e a relação controversa entre orçamento e qualidade
Comparações frequentes têm sido feitas entre o orçamento de Dark Horse e o de filmes brasileiros que alcançaram reconhecimento internacional, como Ainda Estou Aqui (cerca de R$ 45 milhões) e O Agente Secreto (aproximadamente R$ 28 milhões). No entanto, profissionais da indústria alertam que o sucesso em premiações como o Oscar não está diretamente atrelado ao valor investido na produção.
A trajetória de filmes vencedores do Oscar ilustra essa diversidade de investimentos. Moonlight: Sob a Luz do Luar, vencedor de Melhor Filme em 2017, teve um orçamento de US$ 1,5 milhão, um dos menores da história da categoria. Em contrapartida, Titanic, vencedor em 1998, custou US$ 200 milhões, um dos orçamentos mais altos para um filme premiado com a estatueta principal.
Mais recentemente, Uma Batalha Após a Outra, vencedor de Melhor Filme em 2024, custou US$ 130 milhões, enquanto F1, também indicado na mesma categoria, teve um orçamento estimado em US$ 300 milhões. Essa disparidade reforça a ideia de que o Oscar premia a qualidade artística e narrativa, e não necessariamente a grandiosidade do orçamento. Utilizar a premiação como métrica exclusiva para avaliar a adequação de um orçamento pode ser enganoso.
A ‘caixa-preta’ do cinema: por que é difícil auditar orçamentos?
O sigilo que cerca os orçamentos cinematográficos é uma característica intrínseca à indústria. Fatores como cachês de atores e equipe, custos de locação, marketing e pós-produção podem variar enormemente e são frequentemente mantidos em segredo. Muitos cachês, aliás, não são fixos, podendo incluir participação nos lucros da bilheteria, o que torna o valor final imprevisível até mesmo para os envolvidos.
A decisão de onde as filmagens ocorrem, seja no Brasil ou nos Estados Unidos, tem um impacto direto nos custos. Gravações em dólar e em território americano tendem a ser mais caras. A produtora Go Up Entertainment, ao informar que o filme teve cenas em ambos os países, mas sem especificar a proporção, adiciona mais uma camada de opacidade à análise.
A jornalista Ana Paula Sousa, com experiência em avaliação de projetos audiovisuais, ressalta a importância de informações como a origem do financiamento e a identidade dos detentores dos direitos autorais. “Quem são os donos do filme, ou seja, quem detém os direitos sobre ele? Essas pessoas investiram por que motivo? Para receber lucro de volta ou porque acreditam na causa que ele defende? Ou por vaidade?”, questiona, apontando para a necessidade de clareza em produções que buscam ser transparentes e livres de “artimanhas financeiras”.
Custos de produção: uma comparação entre Brasil e EUA
Especialistas do setor estimam que um filme com as características de Dark Horse, se produzido no Brasil com otimização de custos, poderia custar entre R$ 40 milhões e R$ 70 milhões. Nesse cenário, os R$ 134 milhões solicitados a Vorcaro seriam, de fato, um exagero considerável. Para comparação, a cinebiografia Lula, O Filho do Brasil (2009) custou R$ 17 milhões, o que equivaleria a aproximadamente R$ 51,4 milhões nos dias de hoje, considerando a inflação.
Entretanto, se a produção fosse realizada nos Estados Unidos, o custo poderia facilmente ultrapassar os US$ 20 milhões, o que se traduziria em cerca de R$ 100 milhões. Essa perspectiva sugere que, dependendo da alocação de recursos e do local das filmagens, o valor solicitado ao banqueiro poderia não ser tão desproporcional em um contexto internacional. A questão central reside na falta de transparência sobre a divisão dos custos entre os países e os demais elementos de produção.
O segredo é a alma do negócio: a opacidade da indústria cinematográfica
O sigilo em torno dos orçamentos de filmes não é uma particularidade de Dark Horse, mas sim uma norma na indústria cinematográfica global. Cachês de atores, diretores e produtores raramente são divulgados publicamente, a menos que algum envolvido decida quebrar o silêncio. O orçamento total de uma produção, quando divulgado, geralmente se refere a filmes feitos para o cinema e são estimativas.
Produções destinadas a plataformas de streaming, em particular, tendem a manter seus custos em completo sigilo. Da mesma forma, os valores gastos com roteiristas, pós-produção e marketing raramente vêm a público, sendo que o orçamento de divulgação, por vezes, pode igualar ou até superar o custo de produção. A complexidade da edição e dos efeitos especiais, que podem envolver dezenas de empresas especializadas, também contribui para a opacidade financeira.
Essas práticas, embora comuns, levantam questões sobre a transparência e a justificativa de orçamentos elevados, especialmente quando ligados a pedidos de financiamento que fogem dos padrões de mercado. A falta de informações claras sobre como os recursos são alocados dificulta a avaliação da real necessidade de cifras tão expressivas e alimenta o debate sobre a pertinência de tais investimentos.
