Governo Trump aponta Cuba como centro de ameaça à segurança nacional com campanha de desestabilização interna
Em uma guinada surpreendente na política externa dos Estados Unidos, o governo de Donald Trump publicou um relatório de 100 páginas atribuindo à Cuba um papel central na desestabilização interna do país. Acusada de liderar uma campanha de décadas, com apoio a grupos radicais e operações de espionagem sofisticadas, a ilha caribenha é classificada como a “capital do comunismo do século 21”.
O documento, divulgado pelo Departamento de Estado, alega que praticamente todos os grupos terroristas e radicais de esquerda do hemisfério ocidental dependeram, em algum momento, do apoio cubano. A narrativa estabelece uma ligação direta entre a Revolução Cubana de 1959 e os movimentos de esquerda contemporâneos nos Estados Unidos, apresentando a ideologia comunista e os serviços de inteligência da ilha como um risco à segurança americana.
A resposta de Cuba foi imediata e contundente. O presidente Miguel Díaz-Canel classificou o relatório como um “panfleto propagandístico medíocre”, acusando os EUA de serem os verdadeiros agressores e espiões na história. A controvérsia levanta questões sobre os motivos por trás dessa acusação e o momento de sua divulgação, em meio a tensões geopolíticas e às vésperas de eleições importantes nos EUA. As informações são baseadas em relatório do Departamento de Estado dos EUA e declarações de autoridades cubanas e especialistas.
Cuba: Da “Subversão da Civilização Ocidental” à “Ameaça Existencial”
O relatório do Departamento de Estado, intitulado Cuba: a capital do comunismo do século 21, traça um paralelo histórico desde a Revolução Cubana para sustentar seus argumentos. De um lado, a ilha é descrita como patrocinadora da “subversão da civilização ocidental” através do apoio a movimentos revolucionários e socialistas, especialmente na América Latina e África. De outro, é apresentada como uma base contínua de atividades subversivas que ameaçam a segurança dos EUA.
No entanto, especialistas como Michael Bustamante, professor associado de História e diretor do programa de Estudos Cubanos e Cubano-Americanos da Universidade de Miami, questionam a fragilidade dessa ligação entre o passado e o presente. “A influência histórica da ilha sobre a esquerda internacional é inegável”, afirma Bustamante, “mas outra coisa muito diferente é sustentar que essa influência representa uma ameaça existencial aos EUA”.
O apoio cubano a movimentos insurgentes socialistas após 1959 é um fato histórico documentado, alinhado a uma visão de união do “Terceiro Mundo” em busca de objetivos comuns de desenvolvimento, um conceito surgido no contexto da Guerra Fria. A Conferência Tricontinental de 1966, realizada em Havana, é citada como um exemplo dessa articulação, reunindo movimentos radicais armados e não armados. O relatório sugere que, desde então, formaram-se vínculos entre Cuba e setores radicais da esquerda americana, como o nacionalismo negro, com a ilha treinando guerrilheiros e oferecendo asilo.
Contudo, Bustamante aponta a falta de evidências de que esses grupos agissem sob estrita orientação cubana, sem autonomia. “O relatório usa uma linguagem bastante vaga ao tratar de questões como a relação de causa e efeito”, observa o professor. Ele critica a atribuição a Havana de um papel de “cérebro” por trás de movimentos complexos como o nacionalismo negro nos EUA, simplificando uma história multifacetada.
A Rede de Espionagem Cubana nos Escalões Americanos
Um dos pilares da acusação do Departamento de Estado refere-se às operações de espionagem cubanas nos Estados Unidos. O relatório detalha a construção de uma rede internacional ao longo de décadas, com o objetivo de infiltrar os mais altos escalões do governo americano. São mencionados casos emblemáticos como os de Víctor Manuel Rocha, ex-embaixador dos EUA na Bolívia, e Ana Belén Montes, analista da Agência de Inteligência de Defesa, ambos condenados por atuarem como espiões para Cuba.
A capacidade de infiltração demonstrada por Cuba, mesmo sendo um país de menor porte, é reconhecida por especialistas. Bustamante explica que o governo cubano frequentemente conseguiu despertar simpatia em diversas partes do mundo, inclusive entre indivíduos em posições de destaque em governos estrangeiros, o que os levou a colaborar. “Essa simpatia as levou a fazer o que fizeram”, explica o professor.
O relatório do Departamento de Estado, no entanto, parece ir além de incidentes passados, sugerindo uma influência contínua e ativa. A alegação de que Cuba construiu uma rede para espionar o governo americano ao longo de décadas é apresentada como um fato consumado, com o objetivo de minar a segurança nacional dos Estados Unidos.
Cuba como “Mão Invisível” por Trás do Ativismo de Esquerda nos EUA
A acusação mais controversa do relatório do Departamento de Estado é a de que Cuba atua como uma “força invisível” por trás de diversas vertentes do ativismo nos Estados Unidos. O documento sugere que eventos significativos e convulsões na história política recente dos EUA, como os protestos após a morte de George Floyd, a ascensão da Antifa e o ativismo “pró-terrorista” em campi universitários, podem ser ligados à influência cubana.
O relatório chega a citar ativistas da esquerda americana, como Hasan Piker e Irsa Hisri, acusando-os de participar de viagens de “turismo revolucionário” como parte da campanha cubana. Piker, por exemplo, integrou uma comitiva americana que viajou à ilha para levar ajuda humanitária e denunciar a crise energética provocada pelo bloqueio dos EUA. Ele relatou o colapso da rede elétrica cubana e o descreveu como um “desastre inteiramente provocado pelo ser humano”.
Michael Bustamante considera que, embora a ajuda humanitária seja necessária, a comitiva americana “acabou se transformando em um importante ato de encenação política para o governo cubano”. Ele alerta para o perigo de confundir a participação voluntária em eventos de apoio com espionagem ou subversão orquestrada. “Pode-se argumentar que os participantes permitiram que fossem usados para fins de propaganda. Mas isso é muito diferente de espionagem. E a confusão entre essas duas coisas no relatório é o que considero particularmente perigoso”, afirma o professor.
A crise energética em Cuba, intensificada pela falta de petróleo venezuelano e ameaças de tarifas dos EUA a países exportadores, tem levado a longos apagões diários, afetando serviços essenciais como a saúde. Críticos do bloqueio americano, incluindo alguns ativistas citados no relatório, consideram essas medidas uma forma de punição coletiva, proibida pelo direito internacional.
Objetivos Estratégicos: Política Interna e Preparação para Ações Futuras
A divulgação deste relatório, que retrata Cuba como uma ameaça perigosa, levanta questionamentos sobre os objetivos do governo Trump. Marco Rubio declarou que os EUA buscam a prosperidade e segurança do povo cubano, mas que o governo da ilha impede isso.
Bustamante sugere que há um componente de política interna. O relatório, ao mencionar explicitamente políticos democratas, pode servir como “munição para o debate político” em um período pré-eleitoral. A narrativa de Cuba como uma ameaça à segurança nacional poderia, segundo ele, preparar o terreno para futuras ações, possivelmente militares.
O professor traça um paralelo com a Venezuela, onde uma acusação judicial contra Nicolás Maduro por narcoturco foi seguida pela construção de uma narrativa que apresentava o país como centro do tráfico de drogas, justificando ações contra Maduro como uma operação de “aplicação da lei”. “Creio que seria ingênuo não questionar se estão tentando fazer algo parecido neste caso”, conclui Bustamante.
Rumores recentes sobre atividades de inteligência chinesa e russa em Cuba, além da possível compra de drones iranianos pela ilha, adicionam camadas de complexidade ao cenário geopolítico. No entanto, a ideia de Cuba como uma ameaça latente contrasta com a própria narrativa de Trump sobre a fragilidade do governo cubano.
A Fraqueza Material Cubana e o Poder Ideológico Inegável
O relatório do Departamento de Estado aborda essa aparente contradição, afirmando que “confundir a pobreza de Cuba com a ausência de perigo é interpretar de forma completamente equivocada a ameaça”. O documento argumenta que “sua fraqueza material nunca foi a medida de sua capacidade de causar danos. Seu poder sempre foi ideológico, subversivo e parasitário”.
Bustamante, contudo, duvida que Cuba represente um modelo alternativo de desenvolvimento capaz de inspirar o mundo. Ele aponta que o próprio governo cubano tem desmantelado aspectos de seu modelo econômico socialista em favor do setor privado, e que “os economistas cubanos mais prestigiados afirmam que Cuba não é modelo para ninguém e que o país precisa de mudanças profundas”.
Em resposta à consulta da BBC sobre o momento da divulgação do relatório, o Departamento de Estado afirmou que “os estreitos vínculos de Cuba com o extremismo de esquerda americano são uma das grandes histórias não contadas dos últimos 60 anos”. O objetivo, segundo o órgão, é “contar essa história de forma completa pela primeira vez”.
O presidente cubano, Díaz-Canel, reiterou que a história real é a de uma nação que, ao longo de sua história, “se defendeu dessas agressões sucessivas e intermináveis, por legítimo direito”. A retórica americana, portanto, encontra uma forte resistência e uma narrativa alternativa de defesa e soberania por parte de Havana.
